установил: Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 сентября 2016 года с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 61 275 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк СГБ» (далее – ОАО «Банк СГБ») и ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому им
установил: Чурилов Е.Н., Бондаренко О.В., Безгина И.С. и Дворянинова Н.О. обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к МВД РФ, Министерству финансов РФ и ликвидационной комиссии ФМС РФ о взыскании заработной платы (денежного содержания), возложении обязанности по осуществлению
установил: распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области № 96-о от 28 ноября 2016 года в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень объектов недвижимого имущества для целей налогообложения, в отношении которых
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже. Просит признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании страховых взносов, штрафов и пени за счет имущества
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С его согласия в данном доме были зарегистрированы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Петряковой Т.А. о взыскании задолженности по пене.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов.
установил: банк обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований истцом указано, что путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита ( / / ) между сторонами заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил кредит на приобретение
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Красноярские лифты» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Железнодорожного района г.Красноярска на основании информации отдела государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь председателем правления ТСЖ «На Гремячинской», обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области № 147-1 от 15 марта 2017 года, которым ей предписано в срок до
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь председателем правления ТСЖ «На Гремячинской», обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области № 148-1 от 15 марта 2017 года, которым ей предписано в срок до
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Находки в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Влатис» (далее по тексту – ООО «Влатис»), в обоснование которого указал, что прокуратурой города Находки проведена проверка соблюдения требований
УСТАНОВИЛА: Заместитель Лысьвенского городского прокурора Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Бизнес-Гарант» (далее – ООО «Рус-Бизнес-Гарант») о возложении обязанности по устранению нарушений требований
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ФИО2 ФИО3 просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию в связи досрочным расторжением срочного трудового договора с руководителем.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ответчику с указанными исковыми требованиями указав, что в должности билетного кассира работала у ответчика с 01 марта 2015 года. 30.06.2106 года истца ознакомили с приказом № 324 от 27.06.2106 года об отстранении ее от работы 01.07.2016 года без начисления заработной
установила: Андриевский С.В. обратился в суд с иском к АО СГ «Уралсиб» о возмещении страхового возмещения в размере 68 647,18 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойки в размере 131 340 руб., который просил
у с т а н о в и л: ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 425000 рублей, сроком до 17.04.2019 под 19,5 % годовых, а
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Е-Класс» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о возбуждении исполнительных производств в
Установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ в размере 3 712 150 рублей, пени в размере 981 211 рублей 55 копеек, штраф в размере 1 496 362 рубля, а всего 6 186 723 рубля 55 копеек.
у с т а н о в и л а: 02 мая 2017 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы
установил: Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4 292 руб., пени по транспортному налогу в размере 492,19 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлся
УСТАНОВИЛ: Сони Оверсиз Эс.Эй (Sony Overseas) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Магазин бытовой техники», ООО «ВАГАО», Иванушкину О.А., Шварц В.Я., мотивируя свои требования, что между Сони Оверсиз Эс.Эй и ответчиками во исполнение маркетингового соглашения SONY для России от
