УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый дом «ЦентрОбувь» (далее - АО «Торговый дом «ЦентрОбувь»), в котором после уточнения исковых требований просила признать незаконным приказ от 31 июля 2017 года о расторжении трудового договора № **** от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноярского района Астраханской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к главам КФХ ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к представлению обязательной отчетности, в обоснование требований указав, что в нарушение пункта 1 части 9 статьи 15
установил: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, с учетом увеличения требований, к Гудовской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 759087,05 руб., государственной пошлины в размере 8210 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФГК ВОУ ВО «Краснодарское высшее военное училище имени генерала армии ФИО3» министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета.
У С Т А Н О В И Л: Л обратился в суд с иском к ООО «Бакатс» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. за № истец заключил трудовой договор с ООО «Бакатс» для работы на СДС «Валентин». В его трудовой книжке за № содержатся сведения о том, что он принят на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... в ...ном отделе судебных приставов ...-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (Истец) обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Опора» (Ответчик), в котором просил обязать Ответчика выдать Истцу направление на восстановительный ремонта автомобиля марки «(данные изъяты)» гос.номер № по полису № от ДД.ММ.ГГГГ в СТОА официального дилера в г.Волгореченске
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Марий Эл (далее – МИФНС №1) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3 986 руб., пени в размере 11 руб. 77 коп., просит восстановить пропущенный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указала, что работала с ДД.ММ.ГГГГ истец работала у ИП ФИО2 на должности продавец-консультант. Размер заработной платы составлял 444,78 рублей за смену с районным коэффициентом в размере 65,22 рублей.
УСТАНОВИЛА: Пермяков С.С. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Просил суд признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по отказу в выдаче перевыпущенной карты, обязать ответчика продлить договор банковского счета (обслуживания), заключенного между
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Элисенваара» (далее МУП ЖКХ «Элисенваара») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Заявленные требования мотивированы тем, что истец с 19.02.2013 года был
установила: ООО «УК ДЕЗ Центрального жилого района» обратилось в суд с учетом уточнений к (ФИО)2, (ФИО)1 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 8654,45 рублей, пени в размере 61,88 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 400
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Футбольный клуб «Смена» (далее – НП ФК «Смена») о взыскании задолженности по заработной плате. Исковое заявление мотивировано тем, что 19.06.2013 года между истцом, как работником, и ответчиком, как работодателем, был заключен
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о предоставлении информации по осуществлению деятельности в сфере управления многоквартирными домами (далее – информация).
у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «Северо-Западный Клуб защиты прав туриста» обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2 ХХ, ФИО1 к ООО «Геркулес Трэвел» о взыскании неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Водоканал» Галутво Максим Иванович обратился в суд с иском к комиссии по трудовым спорам ООО «Водоканал», Игнатову Анатолию Михайловичу о признании недействительным решения комиссии. В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ДС-СИТИ» и в окончательном варианте исковых требований просила о взыскании оплаты времени простоя за период с 27.05.2017 по 05.07.2017 в размере 51 881 рублей 76 копеек, оплаты по часовой ставке (тарифу) за фактическое отработанное в мае 2017 года
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Водоканал» Галутво Максим Иванович обратился в суд с иском к комиссии по трудовым спорам ООО «Водоканал», Федотчевой Галине Ефимовне о признании недействительным решения комиссии. В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда Амурской
у с т а н о в и л: Томский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском и просит взыскать с ООО «УНГС» в свою пользу сумму невыплаченной процентной надбавки в размере 214852 руб. 56 коп. и компенсацию за просрочку выплаты в размере 86615 руб. 53 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в ООО
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС России по ЦО г. Братска) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность в
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее по тексту ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Дорогой Д.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 150 руб., взыскании налога
установил: ООО «Нортранс-Норильск» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нортранс-Норильск» задолженность (аванс на проезд в отпуск и обратно работника и членов его семьи) в сумме 136694 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской областиобратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общем размере 97 160 рублей 56 копеек, в
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте. В обоснование требований истец указал, что 17 ноября 2011г. между сторонами заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности .......... руб., по которому ответчиком приняты на себя
