У С Т А Н О В И Л : Фурина А.В. и Фурин А.В. обратились в Люберецкий городской суд Московской области к ООО СЗ «Котельники» с вышеназванными исковыми требованиями, в котором указали, что между ними и ООО СЗ «Котельники» ДД.ММ.ГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве (далее по
установил: Л.А.Л. обратился в суд с иском к И.А.П. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31 августа 2016 г. его автомобиль «Форд Фокус» был перемещен на специализированную автостоянку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю И.Ю.В.
у с т а н о в и л: Смеян А.В. обратился в суд с учетом уточнений исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю об обязании произвести перерасчет налога, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ..... истец получил
УСТАНОВИЛА: Бугаев А.В., Чиркина И.С. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>» (далее по тексту СНОФ «РО капитального ремонта МКД
У С Т А Н О В И Л: Истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском УПФ РФ по РА в <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Иванов Д.П. обратился в суд с иском к ООО «Территория Связи» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 366624 рубля 47 копеек, процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 38233 рубля 77 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Фоменко А.В. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – истец), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ» (далее – ответчик, ООО «КСМ») о взыскании заработной платы, невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, дополнительных учебных отпусков, компенсации за задержку выплаты
установила: Кызьюров Д.С. обратился в суд с иском к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Больница № 18» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее также–ФКЛПУ «Больница №18»), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления
УСТАНОВИЛ: истец, уточнив свои требования обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа в назначении пособия по социальной защите, выразившихся в возврате истцу документов принятых ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным казенным учреждением «Департамент труда и социальной защиты <адрес> РК» (далее
у с т а н о в и л: Фоминых А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Белобородову В.Н. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате суммы долга по договору займа от Д.М.Г. в размере 500000 руб. и процентов за пользование суммой
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» (далее АО "РТК") и просит признать незаконным увольнение 31.07.2019, признать недействительным приказ о прекращении трудового договора от 31.07.2019 № №, признать недействительной запись в трудовой книжке от
установил: Николаев Р.Б., действующий в интересах Амелькина А.В., обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Герасимову Г.А. о взыскании неустойки в сумме 313740 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., в обоснование иска указав, что между сторонами был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований истец указала, что в апреле месяце 2019г., а именно 12.04.2019г. она обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону с устным заявлением в назначении пенсии по
У С Т А Н О В И Л А: Шейка Д.Н. и Шейка М.В. обратились в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Структура», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2019
УСТАНОВИЛ: Зимин А.В. 12.02.2019 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа пос. Холодный» (далее – МБОУ «ООШ пос. Холодный») о признании незаконным отказа работодателя в предоставлении информации, возложении
УСТАНОВИЛ: Комаров В.В. обратился в суд с иском (в окончательной редакции от 13.12.2019г.) к Акционерному обществу «МАКС» (далее АО «МАКС») в лице Тамбовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) (далее УПФР в Саракташском районе (межрайонное)), указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к
УСТАНОВИЛА: Зиннуров А.М. обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении выдать акт о страховом случае и акт осмотра автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа.
установил: Богдановичский городской прокурор обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, указав в обоснование, что при проведении проверки по обращению Дермилевой Л.Ф. установлены нарушения законодательства об оплате труда в ГКУСО Свердловской области «СРЦН
установил: Коновалова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о восстановлении нарушенных трудовых прав. В обоснование заявленных требований истец Коновалова Е.Н. указала, что она была принята на работу в порядке перевода из ЗАО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» на
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Администрацией Красносельского района в ходе рассмотрения дела № 2-2606/2019, в качестве доказательства, без объяснения источника происхождения, была представлена копия доверенности, выданной истицей на имя ФИО2,
УСТАНОВИЛ: А2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярске о признании факта замены лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, возложение обязанности взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
установил: В июле 2019 года, истец Сейтумерова Венера Энверовна, уточнив ДД.ММ.ГГГГ свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
