№ 2-5491/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2019 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Цыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярске о возложении обязанности, взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
А2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярске о признании факта замены лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, возложение обязанности взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она имеет ребенка – инвалида 2003 года рождения, который проживает с ней и нуждается в постоянном уходе, который постоянно осуществляет она. В 2013 года ребенку установили инвалидность до совершеннолетия. В 2012 году у нее возникло право на получение ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, однако, компенсация была оформлена на А5, которая ей помогала. Летом 2013 года А5 трудоустроилась, в связи с чем считает необходимым разрешить вопрос о замене лица, осуществляющего уход за ребенком, заменив А5, обязав ответчика произвести перерасчет ежемесячной компенсационной выплаты в ее пользу, как родителю, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом за период с января 2012 года по февраль 2016 года и взыскать с пенсионного фонда 244800 рублей. Так же ответчиком ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10000 рублей. Просит признать факт замены лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом с А5 на нее с января 2012 года по февраль 2016 года; возложить на ответчика обязанность провести перерасчет размера ежемесячной компенсационной выплаты в ее пользу, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом с января 2012 года по февраль 2016 года, взыскать с ответчика ежемесячную компенсационную выплату в ее пользу, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом с января 2013 года по февраль 2016 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, признать за ней страховой стаж на период ухода за ребенком-инвалидом с января 2012 года по настоящее время.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2019 года производство по делу в части факта замены лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом прекращено на основании п.3 ст. 220 ГПК РФ.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми- инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утв. Постановлением Правительства российской Федерации от 2 мая 2013 года N 397, регламентирован порядок, условия назначения и прекращения данных выплат (далее «Правила»).
Согласно п. 2 Правил назначение ежемесячных выплат назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, независимо от совместного проживания с данными лицами; установление выплат одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства 1 группы на период осуществления ухода за ним.
Положениями п. 3 Правил указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В соответствии с п. 9, п. 12 Правил ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату; осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 сентября 2018 года по иску А2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А6, к Управлению ПФ РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное), Управлению ПФ РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска о признании факта ухода за ребенком-инвалидом, признании факта отсутствия возможности осуществлять трудовую деятельность, факта отсутствия доходов, возврате излишне перечисленных страховых взносов, и Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 21 марта 2019 года по указанному гражданскому делу установлено, что А2 является матерью А6, 00.00.0000 года года рождения, А7, 00.00.0000 года года рождения, А7, 00.00.0000 года года рождения; А6 установлена инвалидность с 6 июля 2006 года и до достижения им 18 лет, при этом указано, что А2 является адвокатом и ее деятельность приостановлена лишь с 27 февраля 2018 года.
Так же указанным решением суда факт осуществления истцом ухода за ребенком-инвалидом в период с 2012 года по день вынесения решения суда не установлен.
Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что Распоряжением ответчика от 14 мая 2009 года А5 назначена компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за А6 с 01 мая 2009 года, которая Решением от 17 сентября 2014 года была прекращена с 1 октября 2014 года.
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 апреля 2019 года по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска к А2 о взыскании суммы переплаты ежемесячной выплаты, Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 8 июля 2019 года по указанному спору, установлено, что 4 марта 2016 года А2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи с уходом за А6, в связи с чем решением пенсионного органа истцу данная выплата была назначена с 1 марта 2013 года и, согласно выписки, А2 было перечислено компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом с 1 марта 2013 года по 31 января 2018 года на сумму 151800 рублей, однако в спорный период А2 имела статус действующего адвоката, который был приостановлен только 27 февраля 2018 года, согласно решению Совета Адвокатской палаты № 5 Новосибирской области, в связи с чем с нее было взыскано неосновательное обогащение за период с 1 марта 2013 года по 31 января 2018 года в размере 151800 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ежемесячная компенсационная выплата предусмотрена при условии осуществления ухода за ребенком-инвалидом неработающим лицом, однако факт осуществления такого ухода А2 и факт отсутствия у нее трудовой деятельности в спорный период не установлены, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете суммы ежемесячной компенсационной выплаты и взыскании ее за спорный период.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Учитывая, что в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на социальные гарантии не установлен, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
Согласно п. 6 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
В силу ст. 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Положениями п. 35 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утв. Приказом Минтруда России от 21 декабря 2016 года № 766н, предусмотрено внесение индивидуальных сведений на лицевые счета застрахованных лиц ежегодно – до 1 марта, следующего за истекшим календарным годом.
Как следует из выписки из ИЛС А2, уход за ребенком-инвалидом в 2018 году учтен в страховой стаж и отражен в разделе «Сведения об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж».
Периоды ухода истца за ребенком-инвалидом в 2019 году подлежат отражению в ИЛС только по истечении текущего года до 1 марта 2020 года, в связи с чем требования о зачете данного периода в страховой стаж суд находит преждевременным.
Принимая во внимание, что право на ежемесячную компенсационную выплату с января 2012 года по 31 января 2018 года у истца отсутствовало, время ухода за ребенком-инвалидом в 2018 году ответчиком в страховой стаж учтено, а срок исполнения обязанности ответчиком по включению в страховой стаж периода ухода за ребенком-инвалидом в 2019 года не наступил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части страхового стажа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований А2 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска о возложении обязанности и взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья
