установил: ФИО4 обратилась в суд к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области с иском о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась всуд с иском к ФИО4, о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, равной к величине прожиточного минимума на ребенка, установленного по
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском в ООО «Агроторг» (далее - ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав, что он работал в организации с 12 июля 2020 года по 11 августа 2020 года.
установила: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан обратилось в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.
УСТАНОВИЛ: Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2020 года ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, а именно, являясь заместителем Председателя Правительства Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков в размере 150 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. Также просил компенсировать издержки, связанные с рассмотрением дела.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю обратилось в судебную коллегию с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2021 года обосновав заявление тем, что в указанном
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области № от 16 февраля 2021 года, с учетом определения от 16 марта 2021 года, начальник управления бухгалтерского учета, отчетности, контроля имущественных отношений, капитального ремонта,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за ДД.ММ.ГГГГ в
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Пермскому краю (далее - административный истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вилисовой Н.В. (далее - административный ответчик, налогоплательщик) с требованием о
установила: ФИО1 обратилась к АО «Стройдормаш» (далее по тексту – Общество) с указанным иском. В обоснование требований указала, что на основании трудового договора № 17 осуществляла трудовую деятельность в должности офис-менеджера в Обществе. 12.11.2020 между ней и Обществом в лице генерального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась всуд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, на каждого ребенка, в твердой денежной сумме 10757 рублей, приравненной к величине прожиточного минимума на ребенка,
установил: Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее также - административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском к Лагунову Н.В. (далее также – административный ответчик, налогоплательщик).
УСТАНОВИЛА: ГУ ПФР РФ в г. Узловая, Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Антанович Т.Г. о взыскании незаконной полученной ежемесячной выплаты в размере 136 472 руб. 74 коп. за период с 01.08.2014 г. по 30.04.2020 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунальным комплексом» (далее по тексту Предприятие) об оспаривании законности приказа о наложении на нее дисциплинарного взыскания и лишении премии за январь 2021 г., ссылаясь в обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО16. обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю № 56-18-32/2-2021 от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 мая 2021 года (дело № 12-88/2021), администрация города
установил: постановлением заместителя начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 24 марта 2020 года № <...> начальник ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании морального вреда, убытков, в виде расходов на оплату юридических услуг. В обоснование исковых требований указал, что постановлением мирового судьи судебного
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании земельного налога за 2019 г. в размере 452 831 рубль в пользу бюджета Верхотурского городского округа и пени за просрочку его уплаты в
У С Т А Н О В И Л: МБУ «Спортивная школа №» <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ Департамента по физической культуре и спорту администрации муниципального образования <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении типовой
УСТАНОВИЛА: Прокурор Западного округа г. Краснодара, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Мадосяну А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19 июля 2021 г. должностное лицо - начальник департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми (далее - ДЖКХ) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
установил: ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере по 434 950 рублей каждому за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, указав в обоснование на то, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ работала на различных должностях государственной гражданской службы Республики Тыва Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва (далее – Министерство,
