Дело № 2а-2016/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2021 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием представителя административного истца МИФНС России № 6 по Пермскому краю Щеколдиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю к Крапивиной Н. Б. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Крапивиной Н.В. о взыскании задолженности по пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38951,98 руб., а также по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2396,25 руб.
Заявленные требования представитель административного истца обосновывает тем, что Крапивина Н.Б.ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства о государственной регистрации, выданного Кунгурской городской управой, и с указанной даты осуществляла предпринимательскую деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ прошла перерегистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на налоговый учет в Инспекции с присвоением ОГРНИП №, и именно с этой даты являлась плательщиком единого налога на вмененный доход согласно Заявлению ЕНВД-2, с заявленным видом предпринимательской деятельности «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы», с ДД.ММ.ГГГГ предпринимателем прекращена деятельность, облагаемая ЕНВД, на основании Заявления ЕНВД-4. При этом с ДД.ММ.ГГГГКрапивина Н.Б. применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Основным видом деятельности налогоплательщика являлась розничная торговля в неспециализированных магазинах (код ОКВЭД 52.1) – ЕНВД, дополнительным видом деятельности был заявлен – сдача внаем собственного недвижимого имущества (код ОКВЭД 70.2) – УСН. Деятельность налогоплательщика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП. ДД.ММ.ГГГГКрапивиной Н.Б. в налоговый орган представлена уточненная (корректирующая №) Налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ год (рег. №), в которой отражены: сумма полученных доходов 7511000 руб. (7500000 руб. от реализации здания магазина + 11000 руб. доход от сдачи магазина в аренду); сумма расходов 69574 руб.; сумма убытка, полученного в предыдущих налоговых периодах, уменьшающего налоговую базу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год, 468640 руб.; налоговая база за отчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ года составила 7441426 руб., за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год составила 6972786 руб.; сумма исчисленного авансового платежа за отчетный период 1 квартал 2017 года составила 1116214 руб., сумма единого налога (УСН) за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год составила 1045918 руб. Сумма единого налога (УСН) за ДД.ММ.ГГГГ уплачена Крапивиной Н.Б.ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ уменьшено налога на 420 руб. по расчету за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся переплата зачтена в уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в ходе камеральной проверки уточненной (корректирующей №) налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ на предмет полноты и правильности исчисления суммы единого налога установлено, что в нарушение ст.346.15 НК РФ налогоплательщиком не включена в состав доходов за ДД.ММ.ГГГГ год сумма дохода 7500000 руб., полученная ФИО5 (муж), от реализации объекта недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности, принадлежащего на праве собственности Крапивиной Н.Б. – здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка с видом разрешенного использования – для торговой деятельности, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №. Общая цена имущества определена субъектами договорных отношений в 15000000 руб. Денежные средства от покупателя получены в полном объеме в момент подписания договора, путем передачи продавцам наличных денежных средств, о чем в договоре купли-продажи здания магазина с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ содержится расписка Продавцов: Крапивиной Н.Б., ФИО6 Указанное имущество использовалось предпринимателем для осуществления деятельности – розничная торговля, осуществляемая через объекты торговой сети, имеющей торговые залы, что подтверждается налоговыми декларациями по ЕНВД, представленными ИП Крапивиной Н.Б. за период со 2 квартала ДД.ММ.ГГГГ по 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, в которых заявлен адрес осуществления деятельности: <адрес>. Кроме того, Крапивиной Н.Б. на основании поступавших от нее заявлений об освобождении её от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении здания магазина ввиду использования его в предпринимательской деятельности, представлялась соответствующая льгота с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С учетом того, что указанные объекты недвижимости (земельный участок и расположенное на нем строение (магазин)) по своим техническим характеристикам и функциональному назначению изначально не предназначены для использования в личных, семейных и иных целях, не связанных с предпринимательскими, следовательно, полученный доход от продажи имущества непосредственно связан с предпринимательской деятельностью, реализация объекта осуществлялась ИП Крапивиной Н.Б. в целях, направленных на получение прибыли. Следовательно, доход от продажи имущества в сумме 15000000 руб. подлежит включению в налоговую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в порядке, предусмотренном гл.26.2 НК РФ, что и сделано налоговым органом при камеральной налоговой проверке уточненной (корректирующей №) налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт камеральной налоговой проверки №, с выявлением нарушения в виде не отражения доходов от реализации здания магазина и земельного участка, используемых в предпринимательской деятельности Крапивиной Н.Б., полученных ФИО5 (муж). По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.101 НК РФ Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено Решение № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Крапивиной Н.Б. предложено уплатить налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 1125000 руб. (15011000 – 69574 – 468640 = 14472786; 14472786 * 15% = 2170918; 2170918 – 1045918 = 1125000) и пени в сумме 261262,50 руб., начисленные на дату вынесения решения, т.е. за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с чем Крапивина Н.Б. не согласилась и подала апелляционную жалобу. Решением УФНС от ДД.ММ.ГГГГ№ апелляционная жалоба Крапивиной Н.Б. поданная на решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ№ оставлена без удовлетворения, а обжалуемое решение – без изменения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В судебном порядке решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ№ не обжаловалось. Крапивиной Н.Б. суммы налога и пени, указанные в решении Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ№, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке не уплачены, в связи с чем, на основании ст.ст.69, 70 НК РФ Инспекцией в адрес должника направлено Требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ№, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. По решению Кунгурского городского суда по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с Крапивиной Н.Б. в пользу Инспекции взыскана задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в общей сумме 1403529,88 руб., в т.ч.: налог УСН за ДД.ММ.ГГГГ год - 1119954,88 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год - 283575,00 руб. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, жалоба Крапивиной Н.Б. без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ. Крапивиной Н.Б. подана кассационная жалоба на решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ., решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без изменения, жалоба Крапивиной Н.Б. – без удовлетворения. Таким образом, нарушив законодательно установленную обязанность, Административный ответчик не произвел уплату налогов в установленный законом срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Т.е. действия налогового органа правомерны, т.к. пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки. За последующий период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.75 НК РФ Инспекцией за неуплату дополнительно начисленного единого налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1119954,88 руб. (дополнительно начисленного налоговым органом по камеральной налоговой проверке уточненной № декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ по решению от ДД.ММ.ГГГГ№, с учетом уплаченных сумм) начислены пени в сумме 38951,98 руб., предъявленные в Требовании от ДД.ММ.ГГГГ№, включенные в заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию по настоящему заявлению через суд. В рассматриваемом случае размер страховых взносов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения деятельности ИП) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составил: 1) на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 5158 руб. (3900 руб. – за 2 месяца из расчета 23400 : 12 мес. * 2 мес.), 1258 руб. – за 20 дней марта из расчета (23400 : 12 мес.) : 31 дн. x 20 дн.); 2) на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС– 1011,77 руб. (765,00 руб. – за 2 месяца из расчета 4590: 12 мес.* 2 мес.; 246,77 руб. – за 20 дней марта из расчета (4590 : 12 мес.) : 31 дн. x 20 дн.); 3) страховые взносы в размере 1% от суммы дохода, превышающего 300000 руб. (1% х (7511000 – 300000 – 50 000)), составили сумму 67110 руб., рассчитанную на основании уточненной № налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год, представленной ДД.ММ.ГГГГ (21611339) и уточненной № налоговой декларации по УСН за 2017 год, представленной ДД.ММ.ГГГГ (36972927), в которых заявлены доходы в сумме 7511000 руб. от реализации ? доли стоимости здания магазина и земельного участка и от аренды имущества, расходы заявлены и приняты налоговым органом в сумме 500000 руб. Расчет суммы страховых взносов в размере 1% Инспекцией исчислен от суммы полученных доходов, уменьшенных на суммы понесенных расходов. Административный ответчик, нарушив законодательно установленную обязанность, не произвел уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72268 руб. (5158 + 67110), фактически платежи произведены: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5850 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6418 руб., т.е. с нарушением срока, что подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика. После сдачи уточненной (корректирующей №) налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом дополнительно начислены страховые взносы в размере 1% от суммы дохода, превышающего 300000 руб., в размере 75000 руб. от не отраженных за ДД.ММ.ГГГГ год доходов от реализации здания магазина и земельного участка, используемых в предпринимательской деятельности Крапивиной Н.Б., полученных ФИО5 (муж), доначисленные на основании решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховые взносы на ОПС в ПФ РФ составляют общую сумму 147268 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 5158 руб. (в фиксированном размере) + 67110 руб. (в размере 1% от суммы дохода, уменьшенного на расходы, определенной до момента сдачи уточненной декларации №) + 75000 руб. (в размере 1% от суммы дополнительно начисленного Инспекцией дохода по уточненной декларации №). По решению Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с Крапивиной Н.Б. в пользу Инспекции взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 94635,62 руб., в т.ч.: страховые взносы за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год - 75000 руб., пени за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – 19635,62 руб. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, жалоба Крапивиной Н.Б. без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ. Крапивиной Н.Б. подана кассационная жалоба на решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ., решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без изменения, жалоба Крапивиной Н.Б. - без удовлетворения. Таким образом, нарушив законодательно установленную обязанность, Административный ответчик не произвел уплату налогов в установленный законом срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Т.е. действия налогового органа правомерны, т.к. пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки. За последующий период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.75 НК РФ Инспекцией за неуплату дополнительно начисленных страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб. (определенных в размере 1% от дохода, дополнительно начисленного налоговым органом по камеральной налоговой проверке уточненной № декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ по решению от ДД.ММ.ГГГГ№) начислены пени в сумме 2396,25 руб., предъявленные в требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее включенные в заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию по настоящему заявлению через суд. Поскольку в добровольном порядке вышеуказанные суммы налогов, доначисленные по решению Инспекции, не были уплачены, Инспекцией начислялись пени на сумму непогашенной задолженности. Таким образом, в отличие от недоимки по налогам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Поэтому, пени подлежат взысканию как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до полного прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налогов. ФНС России в Разъяснениях от ДД.ММ.ГГГГ отмечает, что начисление пеней прекращается со следующего дня после уплаты недоимки. Аналогичный вывод вытекает из разъяснений, содержащихся в п.п.57, 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, где указано, что пени начисляются по день фактического погашения недоимки. Поскольку в добровольном порядке пени налогоплательщиком не уплачены, на основании ст.ст.69, 70 НК РФ Инспекцией направлено Административному ответчику Требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Крапивиной Н.Б. не исполнено. В связи с тем, что сумма задолженности превысила 3000 руб. после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, Инспекция была вправе обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ, заявление на вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подано мировому судье в установленный срок. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями на судебный приказ. По решению Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с Крапивиной Н.Б. в пользу инспекции взыскана задолженность по УСН в общей сумме 1498165,50 руб., в том числе налог по УСН за ДД.ММ.ГГГГ - 1119954,88 руб. (с учетом уплаты, зачета, произведенного налоговым органом), пени по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год - 283575 руб., страховые взносы за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ - 75000 руб., пени по страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ - 19635,62 руб. Поскольку в добровольном порядке вышеуказанные суммы налогов, доначисленные по решению Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ№, не были уплачены, Инспекцией начислялись пени на сумму непогашенной задолженности в связи с чем, действия налогового органа правомерны, т.к. пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
Представитель административного истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Крапивина Н.В. и в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ее представитель Русакова Н.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, производство по делу просила отложить, так, как отсутствует информация о принятии их жалобы Верховным судом РФ и заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, что следует из имеющейся в деле телефонограммы.
Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, настаивавшей на иске и считающей, что оснований для отложения производства по делу не имеется, в удовлетворении данного ходатайства отказал, считая, что указанные обстоятельства, основаниями для отложения производства по делу не являются.
Ознакомившись с мнением представителя административного истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (с.т.52 НК РФ).
Пунктом 1 ст.346.15 НК РФ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, учитывают доходы, определяемые в порядке, установленном п.п.1 и 2 ст.248 НК РФ.
Согласно п.1 ст.248 НК РФ, к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (доходы от реализации).
В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Пунктом 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты налога с нарушением установленного срока, налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных ст.75 НК РФ.
Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п.п.3, 4 ст.75 НК РФ).
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. с Крапивиной Н.Б. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю взыскана задолженность: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в общей сумме 1403529,88 руб., в т.ч.: налог за ДД.ММ.ГГГГ– 1119954,88 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ – 283575 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 94635,62 руб., в т.ч.: страховые взносы за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – 75000 руб., пени за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – 19635,62 руб. Также с Крапивиной Н.Б. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15690,83 руб. /л.д.34-43/.
Не согласившись с указанным решением суда, административный ответчик Крапивина Н.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Крапивиной Н.Б. – без удовлетворения /л.д.30-33/.
ДД.ММ.ГГГГ. судом был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. Крапивиной Н.Б. подана кассационная жалоба на решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без изменения, кассационная жалоба Крапивиной Н.Б. – без удовлетворения /л.д.26-29/.
В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.
Таким образом, факт наличия задолженности Крапивиной Н.Б. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ, установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию вновь.
Таким образом, нарушив законодательно установленную обязанность, административный ответчик не произвел уплату налогов в установленный законом срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
Поскольку в добровольном порядке пени налогоплательщиком не уплачены, на основании ст.ст.69,70 НК РФ Инспекцией направлено административному ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/.
В установленный в требовании срок, обязанность по уплате налога административным ответчиком также не была исполнена, что послужило основанием для обращения Инспекции к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ №, который определением мировым судьей судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими от административного ответчика Крапивиной Н.Б. возражениями.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился в суд с данным административным иском.
Срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.
Требования инспекции об уплате пени не исполнены, что подтверждается выпиской из КРСБ.
Расчет налогов и пени, представленный административным истцом, суд считает правильным, данный расчет административным ответчиком не оспорен, контррассчет не представлен.
На момент рассмотрения дела, каких либо доказательств уплаты заявленных сумм, административным ответчиком и его представителем также не представлено.
При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю к Крапивиной Н.Б. о взыскании задолженности по пени подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст.61.1 БК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1440,45 руб., рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.175-179,290 КАС РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крапивиной Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность:
- по пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 38951 руб. 98 коп. (Тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят один руб. 98 коп.);
- по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2396 руб. 25 коп. (Две тысячи триста девяносто шесть руб. 25 коп.).
Взыскать с Крапивиной Н. Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1440 руб. 45 коп. (Одна тысяча четыреста сорок руб. 45 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А.Лутченко
