УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Тищенко Д.А. в доход Российской Федерации ущерб, причиненный лесным насаждениям незаконной рубкой деревьев на сумму 441 254,50 рублей.
установила: Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Михайловой Я.А. и Денискину А.А., ООО «Индустрия» в котором просит взыскать в бюджет МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 августа 2016 г. по уголовному делу № Останин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК
УСТАНОВИЛА: Истец Шмаков С.В. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам АО «СОГАЗ», ЗАО «МАКС», с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просил взыскать
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Большелуйского района Красноярского края обратился в суд с иском (с учетом уточнений) и просил возложить обязанность на главу крестьянского (фермерского) хозяйства Вычужанина А.Б. и Гиро П.В. приостановить проведение работ по рубке многолетних древесных насаждений на
УСТАНОВИЛ: Быватов А.А. совершил организацию незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере. Сорокин Г.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Виноградов Д.В. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений с использованием своего служебного положения в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Магаданской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Фоменко С.Д. о возмещении в доход Российской Федерации ущерба в размере 18 145 349 руб. 60 коп., причиненного
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Оренбургской области (далее также – прокурор), действуя в интересах Российской Федерации и муниципального образования Ясненский район Оренбургской области (далее также – муниципальное образование Ясненский район) (Законом Оренбургской области от 06 марта
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ 2015 года в 17 часов 45 минут в квартале ____ (выделы №, №) ____ обнаружен лесной пожар. Регистрационный номер пожара «1НСС». Площадь пожара на момент обнаружения ___ га. Тушение лесного пожара
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе адвокат Котов А.А. выражает несогласие с приговором, поскольку, по его мнению, Рыжков в результате сделок не причинил вреда законным интересам МУП и общества. По показаниям специалиста Ч., прибыль по указанным сделкам для МУП она не рассчитывала, т.к. ею
установил : Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и Республики Дагестан к Ибаеву А.Р. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства в виде незаконной рубки деревьев, по тем
УСТАНОВИЛ: Л.А.Н. совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и содержащее признаки состава преступления: незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Истец Ростопша В.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 76569,99 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя
установил: 2 февраля 2011 года мировым судьёй судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области удовлетворён иск ГУ УПФ России по Корсаковскому району о взыскании с Никитенко С.А. штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение срока регистрации в качестве страхователя по обязательному
установила: Маргарян А.В. осужден за организацию и пособничество в совершении незаконной рубки, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Оренбургской области в защиту интересов Российской Федерации и субъекта Российской Федерации обратился в суд с исками ООО «Стройлесконтракт», а также к ООО «Мелиоративная компания» о взыскании суммы в качестве возмещения ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: Долидович И.Н. осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ГУ – УПФР в Локтевском районе обратилось в судебный участок № 1 Локтевского района Алтайского края с иском к Проскуряковой Е.В. о взыскании штрафных санкций в размере 10000 рублей за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ, указав, что в соответствии со ст.6
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Красноярского края, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Зинкевича В.В. в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края сумму ущерба
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Самары) обратилась в суд с иском к Пустоветову А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица, пени и штрафа, предусмотренного ст. 122 НК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец Слипченко А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «<данные изъяты>», с учетом уточнений просил о взыскании с ответчика стоимости телевизора в размере 24555 рублей, стоимости услуг по настройке и тестированию телевизора в размере 1599 рублей, неустойки за
у с т а н о в и л: Прокопьев Ю.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав тем, что в связи с увольнением с 28 октября 2010 года из ЗАО « Карьер-Техника» на основании пункта 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ,о котором он узнал 23 ноября 2010 года, имеет право на получение выходного пособия в
УСТАНОВИЛ: Майер Т.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, а именно об обязании ответчика возобновить операции по снятию наличных денежных средств со счета № на срок действия карты, взыскании в свою пользу с ответчика процентов за
УСТАНОВИЛ: Северюхин М.Л., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в крупном размере.
