№ 2- 882/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2018 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к Останину Виктору Александровичу о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 августа 2016 г. по уголовному делу № Останин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 <данные изъяты>. Наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Вместе с тем, не возмещенным остался ущерб, причиненный лесным насаждениям незаконной рубкой деревьев в размере 52 347 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации ущерб, причиненный лесным насаждениям незаконной рубкой деревьев на сумму 52 347 рублей.
Представитель истца по доверенности Кузина С.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что незаконной рубкой деревьев Останиным причинен ущерб в выделах 10,13 квартала 300 Северо-байкальского участкового лесничества Северо-Байкальского лесничества причинен ущерб государству, просила взыскать сумму ущерба в бюджет РФ.
Ответчик Останин В.А. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд, учитывая мнение участника процесса, считает возможным рассмотрение дела.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с положениями ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера ущерба и методики.
В соответствии с п. 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 273 при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.
Судом установлено, что лесной участок выделы 10,13 квартала 300 Северо-Байкальского участкового лесничества Северо-Байкальского лесничества относятся к лесному фонду и в силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ находится в федеральной собственности.
Вступившим в законную силу приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17.08.2016 г. Останин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба лесным насаждениям, находящимся в собственности Российской Федерации, суд приходит к выводу в соответствии с положениями ст. 1064 причинении ответчиком материального ущерба Республиканскому агентству лесного хозяйства незаконной рубкой на сумму 52 347 рублей, указанный расчет ущерба также представлен истцом в материалы гражданского дела, проверен судом и признается верным.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При установленных обстоятельствах, учитывая установленную причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат взысканию в федеральный бюджет.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с Останина В.А. подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 1 770 рублей 41 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Останина Виктора Александровича денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного лесам в размере 52 347 рублей, для последующего перечисления в федеральный бюджет.
Взыскать с Останина Виктора Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 770 рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 01.10.2018 года.
Судья Н.Г.Рабдаева
