ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-8481

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Ордена Трудового Красного Знамени федерального государственного унитарного предприятия «Российский сети вещания и оповещения» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 29.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 11.03.2022 по делу № А40-313938/2019 по иску Ордена Трудового Красного Знамени федерального государственного унитарного предприятия «Российский сети вещания и оповещения» (далее – предприятие) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) об установлении границ земельного участка площадью 480 кв. м с кадастровым номером 77:01:005013:6, находящегося по адресу: г. Москва, Оболенский переулок, влад. 4, в пользовании предприятия на праве аренды, в соответствии с фактическим пользованием площади 480 кв. м по координатам, представленным в межевом плане, выполненном обществом с ограниченной ответственностью «Гранд кадастр», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы и Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 11.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприятие ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе результаты судебной экспертизы, исходя из того, что площадь спорного земельного участка и сведения о площади из проекта межевания жилого квартала, утвержденного распоряжением департамента от 23.04.2012, соответствуют друг другу, предложенный предприятием вариант установления границ не соответствует принципу справедливости, не обеспечивает баланс прав и законных интересов каждой из сторон, придя к выводу, что в данном случае при установлении границ участка следует исходить из сложившегося землепользования на основании утвержденного ответчиком проекта межевания жилого квартала, сохранения его площади и конфигурации, суд, руководствуясь частями 8, 9 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Ордена Трудового Красного Знамени федеральному государственному унитарному предприятию «Российский сети вещания и оповещения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации