ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС22-8814
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва17 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства (Москва) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2022 по делу № А51-19949/2020,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края о внесении изменений в договор от 07.12.2016 № 252/29 аренды лесного участка для заготовки древесины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – Рослесхоз), краевое государственное казенное учреждение «Приморское лесничество» (далее – Учреждение), краевое государственное бюджетное учреждение «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий».
Арбитражный суд Приморского края решением от 25.06.2021 удовлетворил иск.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.10.2021 отменил решение от 25.06.2021 и отказал в иске.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.02.2022 отменил постановление от 14.10.2021 и оставил в силе решение от 25.06.2021.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рослесхоз, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление окружного суда и оставить в силе постановление апелляционного суда.
В отзывах на кассационную жалобу Общество и Учреждение просят отказать в ее удовлетворении, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Рослесхоза на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71
АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 421, 422, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 74, 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), пришел к выводу о наличии предусмотренных частью 3 статьи 74.1 ЛК РФ оснований для внесения изменений в заключенный по результатам торгов договор аренды от 07.12.2016, поскольку при проведении комплекса лесоустроительных работ, в том числе таксации лесных насаждений выявлены существенные изменения количественных и качественных характеристик лесного участка, переданного в аренду по спорному договору; материалы лесоустройства отвечают требованиям лесоустроительной инструкции и действующему законодательству.
Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, указав при этом следующее: Рослесхоз не представил доказательств, подтверждающих, что внесенная в государственный лесной реестр по результатам лесоустроительных работ документированная информация относительно спорного лесного участка является недостоверной; презумпция достоверности сведений, содержащихся в государственном реестре, в силу статьи 91 ЛК РФ не дает оснований считать, что в данном реестре сохранился статус особо защитных участков в границах лесного участка, переданного в аренду Обществу.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
о п р е д е л и л:
отказать Федеральному агентству лесного хозяйства в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева
