НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2018 № А70-16871/17


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС18-18962

г. Москва

23 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области (истец, г. Тюмень,
далее – фонд) на решение Арбитражного суда Тюменской области
от 12.02.2018 по делу № А70-16871/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2018 по тому же делу по иску фонда к обществу с ограниченной ответственностью
«Росгосстрах-Медицина» о взыскании 1 509 793 рублей 70 копеек штрафа,

установил:

Арбитражный суд Тюменской области решением от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, удовлетворил иск в части взыскания
226 469 рублей 05 копеек штрафа.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 17.08.2018 решение от 12.02.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправомерное уменьшение размера штрафа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Оценив обстоятельства спора и руководствуясь положениями
статей 14, 38, 40 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ
«Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования
от 01.12.2010 № 230 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской
помощи по обязательному медицинскому страхованию», суды установили основание для взыскания штрафа вследствие нарушения ответчиком требований, установленных договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

При этом, установив, что размер ответственности явно несоразмерен последствиям нарушения, суды правомерно применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тюменской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова