ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС18-19035
г. Москва
23 ноября 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы» (ответчик, г. Москва, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 по делу № А40-24248/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к учреждению о взыскании в порядке суброгации 16 758 рублей 29 копеек убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано в связи с предъявлением требования ненадлежащему лицу.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.08.2018 отменил решение от 14.05.2018 и удовлетворил иск в заявленном размере.
В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным специальным законом (Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), не исключает одновременного взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соотношение названных правил разъяснено
в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Постановление суда апелляционной инстанции не находится в противоречии с указанными положениями.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному казенному учреждению города Москвы «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
