79023_1463580
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-8430
г. Москва29 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовое бюро «Юристъ» (истец, г. Ставрополь, далее – бюро) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2019 по делу № А63-4209/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 по тому же делу по иску бюро к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 1 458 693 рублей страхового возмещения, 79 134 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 000 рублей расходов на оценку, 2 430 рублей расходов на дефектовку и 30 000 рублей расходов на юридические услуги с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц банк Рус» и гражданки Стояновой А.Ф.,
установила:
решением Арбитражный суд Ставропольского края от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, взыскано 42 257 рублей 01 копейка страхового возмещения, 2 261 рубль 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 000 рублей расходов на оценку, 2 430 рублей расходов на дефектовку, 16 000 рублей расходов на экспертизу и 1 330 рублей расходов на юридические услуги.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.03.2020 решение от 02.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе бюро просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерность отказа в выплате страхового возмещения в денежной форме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили исполнение страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования от 03.03.2018 серии 7100 № 2125493 обязательства по организации ремонта транспортного средства.
Размер расходов и объем восстановительного ремонта установлен судами и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в ситуации исполнения страховщиком обязанности по организации ремонта застрахованного транспортного средства реализация страхователем права на получение страховой выплаты в денежной форме посредством самостоятельной организации восстановительного ремонта в ином объеме не соответствует условиям страхования и судебному толкованию норм права о страховании (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Правовое бюро «Юристъ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
