79023_1461825
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-6339
г. Москва23 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 по делу № А40-86276/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Садовое кольцо» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 2 747 650 рублей страхового возмещения,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.02.2020 решение от 10.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «ВСК» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование попадания убытков под условия договора, предусматривающие страхование ответственности вследствие неисполнения гарантийных обязательств, и неправильное распределение бремени доказывания.
В соответствии с положениями статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,
которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что заявленные убытки возникли в период действия договора страхования от 01.03.2016 № 1600B180R0281 после принятия объекта в эксплуатацию, поэтому признали их попадающими под условия договора о страховании ответственности вследствие нарушения гарантийных обязательств, выгодоприобретаталем по которым является истец, доказавший обстоятельства возникновения убытков.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1
