ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС17-23539
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва02 сентября 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г. Казань, Республика Татарстан) и акционерного общества «Автострада» (г. Альметьевск, Республика Татарстан) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2019 по делу № А65-10487/2016,
у с т а н о в и л:
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Алякину Геннадию Ивановичу о прекращении права собственности на семь земельных участков общей площадью 579 376 кв.м, расположенных в Бавлинском муниципальном районе Республики Татарстан, изъятии этих участков для государственных нужд с выплатой ответчику денежной компенсации причиненных убытков за изымаемые земельные участки в размере 1 565 478 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Автострада» (далее – Общество) и закрытое акционерное общество «АК Восток».
Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 13.03.2017 прекратил право собственности предпринимателя на земельные участки и установил компенсацию за изымаемые участки в размере 1 695 103 руб.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.08.2017 изменил решение, прекратил право собственности предпринимателя
на спорные земельные участки и установил компенсацию за указанные участки в размере 51 766 696 руб.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.11.2017 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
При новом рассмотрении названный суд решением от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019, прекратил право собственности предпринимателя на земельные участки и установил компенсацию за изымаемые участки в размере 1 966 414 руб. 88 коп.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.05.2019 отменил постановление от 25.01.2019 и направил дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство и Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просят отменить постановление окружного суда от 28.05.2019 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 25.01.2019.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалоб и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалоб Министерства и Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав на необходимость установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в том числе проверить заключение комиссионной экспертизы акционерного общества «РКЦ «Земля», которым определен размер возмещения за изымаемые у предпринимателя для государственных нужд земельные участки; при наличии
нарушений требований указанного законодательства рассмотреть вопрос и ходатайство ответчика о проведении повторной экспертизы.
Приведенные Министерством и Обществом в жалобах доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционного суда от 25.01.2019 и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
По правилам статьи 41 АПК РФ Министерство и Общество не лишены возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
о п р е д е л и л:
отказать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и акционерному обществу «Автострада» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева
