НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2019 № 05АП-1195/19

79005_1315532

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-1489(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Бизнесресурс» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 27.05.2019 по делу  № А24-2446/2017  Арбитражного суда Камчатского края о несостоятельности (банкротстве)  закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания  «Форт-Россо» (далее – компания, должник),

установил:

компания и общество обратились в Арбитражный суд Камчатского края с  заявлениями о приостановлении производства по настоящему делу до  вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам  рассмотрения заявлений о признании недействительными решений собраний  кредиторов должника, состоявшихся 27.11.2018 и 24.12.2018.

Временный управляющий должником обратился в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об  открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2019,  производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную  силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений о  признании недействительными решений собраний кредиторов должника,  состоявшихся 27.11.2018 и 24.12.2018.


Постановлением суда округа от 27.05.2019 указанные судебные акты  отменены, дело направлено в Арбитражный суд Камчатского края для  рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа,  просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд округа  руководствовался статьями 58, 62 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и указал на отсутствие необходимости  приостановления производства по настоящему делу как не обеспечивающее  баланс интересов кредиторов должника и ведущее к затягиванию процедуры  банкротства.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев