ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-12495
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2019 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Семарс» (г. Ставрополь) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2019 по делу № А32-14693/2018,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Семарс» (далее – общество «Семарс») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу
«НК «Роснефть» – Ставрополье» (далее – общество «НК «Роснефть») о взыскании 1152 руб. 35 коп. долга за пользование в период с 22.06.2017 по 30.06.2018 земельным участком площадью 9594 кв. м с кадастровым номером 26:11:031403:166, расположенным по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х. Вязники, Первомайская ул., д. 1а, 1 364 917 руб. пеней за период с 22.06.2016 по 30.06.2017, 1 165 333 руб. долга за пользование в период с 22.06.2017 по 30.06.2018 подъездными железнодорожными путями необщего пользования № 23 протяженностью 90,50 м с кадастровым номером 26:11:031403:166:22683/166/1000/I, № 24 протяженностью 94,50 м с кадастровым номером 6:11:031403:166:22683/166/1000/II, № 25 протяженностью 8 м с кадастровым номером 26:11:031403:166:22683/166/1000/III, № 26 протяженностью 82 м с кадастровым номером 26:11:031403:166:22683/166/1000/IV, расположенными по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х. Вязники, Первомайская ул., 1 А, и
454 260 руб. пеней за период с 22.06.2017 по 30.06.2017. Делу присвоен номер А63-14693/2018.
Общество «НК «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу «Семарс» о признании общества «Семарс» арендодателем по договору от 01.10.2014 № 44/0760014/0744Д аренды земельного участка и договору от 01.09.2015 № 26/0760015/0886Д аренды железнодорожных путей, о понуждении к исполнению договорной обязанности по предоставлению актов об оказании услуг по согласованной сторонами форме. Делу присвоен номер А63-16486/2018.
Арбитражный суд Ставропольского края определением от 12.09.2018 объединил указанные дела в одно производство с присвоением делу номера А63-14693/2018.
Названный суд решением от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.02.2019, взыскал с общества «Роснефть» в пользу общества «Семарс»
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 30.05.2019 изменил указанные судебные акты и взыскал с общества «Роснефть» в пользу общества «Семарс» 990 186 руб. 90 коп. долга и
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Семарс», ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы о неправомерном исключении окружным судом из суммы долга и пеней налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Семарс» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Окружной суд, руководствуясь статьями 287, 288 АПК РФ, статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», сделал вывод о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, изменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части размера испрашиваемой обществом «Семарс» задолженности и начисленных на сумму долга пеней и взыскал с общества «Роснефть» в пользу общества «Семарс» 990 186 руб. 90 коп. долга и 1 587 179 руб. 51 коп. пеней, начисленных на сумму долга.
Суд кассационной инстанции исходил из следующего: ответчик в период, указанный в иске, являлся арендатором спорных объектов на основании заключенных с предыдущим их собственником договоров аренды от 01.10.2014 и от 01.09.2015; в договорах аренды стороны определили размер арендной платы с выделением налога на добавленную стоимость (далее – НДС); сумма данного налога подлежала выделению арендодателем в счете-фактуре и перечислению последним в бюджет; договоры в настоящее время расторгнуты; поскольку общество «Семарс», став собственников находящихся у общества
«НК «Роснефть» в аренде объектов недвижимости, не направляло арендатору счета-фактуры с выделением НДС, применяет упрощенную систему налогообложения и не признается плательщиком НДС, с учетом приведенных установленных судами первой и апелляционной инстанций в его пользу не может быть взыскан долг по арендной плате с включением суммы НДС.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы окружного суда, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают существенных нарушений окружным судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
о п р е д е л и л:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Семарс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева
