УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диалгруп–Авто» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее – инспекция) от 23.11.2018 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СДСП-Групп», адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 15, каб. 314, ОГРН 1131001002648, ИНН 1001267792 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (после
УСТАНОВИЛ: межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее -, МИФНС № 3, налоговый орган, инспекция) и Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее - МИФНС № 5) обратились в
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2018 по заявлению временной администрации общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» (далее – ООО СК «Дальакфес», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кинопроизводственный центр» (далее – общество «Кинопроизводственный центр», ответчик) 482 000 рублей
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент», (далее – ООО «Краснодар Девелопмент», должник,) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Боровичский комбинат огнеупоров», адрес: 174411, Новгородская обл., г. Боровичи, Международная ул., д. 1, ОГРН 1025300987139, ИНН 5320002951 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019, признано недействительным оспариваемое решение инспекции, на налоговый орган возложена обязанность устранить
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химическая компания» (далее – ООО «Химическая компания», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России, ответчик, заявитель) о взыскании стоимости
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Материк», адрес: 173004, Великий Новгород, Большая Московская ул., д. 13А, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-Энерго», адрес: 171163, Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Вагжанова, д. 3-5, ОГРН 1146908001382, ИНН 6908014383 (далее –
установила: решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.01.2019 взыскано 40 800 рублей страхового возмещения, 40 800 рублей неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 5 000 рублей расходов на юридические услуги, 5 764 рубля 80 копеек расходов на независимую
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Робинзон», адрес: 183950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Митяев Роман Алексеевич 23.04.2019 обратился в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Управляющая компания Архангельск», место нахождения: 163000, г. Архангельск, Театральный пер., д. 7, ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Проект-Строй», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 23, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «КПС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, ОГРН 1075321000105, ИНН 5321114249, адрес: 173002, Новгородская область, город Великий Новгород, бульвар Воскресенский, дом 13а, (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Центральная акцизная таможня, адрес: 109240, Москва, Яузская ул., д. 8, ОГРН 1027700552065, ИНН 7703166563 (далее - Таможня), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с акционерного общества «Производственное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – истец, ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Нефтефлот» (далее – ответчик, ЗАО «Нефтефлот») о взыскании убытков в размере 1 217 333,55
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НефтеТехМонтаж» (далее - ООО «НефтеТехМонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клюкер» (далее – должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО2
