79023_1362019
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС19-20806
г. Москва25 ноября 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы Московской области) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2019 по делу № А84-2795/2018 Арбитражного суда города Севастополя по иску индивидуального предпринимателя Везель А.А. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 40 800 рублей страхового возмещения, 106 188 рублей неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и неустойки на сумму страховой выплаты по ставке 1% с 21.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, 10 000 рублей расходов на независимую техническую экспертизу, 25 000 рублей расходов на юридические услуги и 102 рубля 80 копеек почтовых расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Страховая компания «Гайде»,
установила:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.01.2019 взыскано 40 800 рублей страхового возмещения, 40 800 рублей неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 5 000 рублей расходов на юридические услуги, 5 764 рубля 80 копеек расходов на независимую техническую экспертизу и 102 рубля почтовых расходов.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.04.2019 решение от 14.01.2019 отменил и в удовлетворении иска отказал.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.08.2019 отменил постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и оставил в силе решение от 14.01.2019.
В кассационной жалобе общество «Росгосстрах» просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на несоответствие организованной истцом и проведенной в рамках судебного разбирательства экспертиз требованиям законодательства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оценка результатов экспертиз, обоснованности их проведения и соответствия требованиям законодательства отнесена к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции.
Обстоятельства дела и представленные доказательства рассмотрены и оценены судом первой инстанции, установившим неполную выплату страхового возмещения.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же доказательств, которыми располагал суд первой инстанции, окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
