установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2020, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020, исковое заявление удовлетворено частично. На общество возложена обязанность в течение трёх месяцев со дня вступления в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот», адрес: 109147, Москва, Марксистская ул., д. 10, стр. 1, пом. 1, ком. 7, ОГРН 1022901397430, ИНН 2917002250 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в соответствии со
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Ульяновский" (далее - АО "Ульяновский", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному
установил: решением суда первой инстанции от 02.09.2020 первоначальный иск удовлетворен, с общества «ЗИАС Машинери» в пользу общества «Аддитивные технологии» взыскано 6 302 787 руб. 80 коп. задолженности. В удовлетворении встречного иска отказано. Распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НВ» (далее - заявитель, общество, ООО «НВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020, принятым в порядке упрощенного судопроизводства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ГОТЭК Северо-Запад», адрес: 188682, <...>, лит. А, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпром» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» 44 340 896 рублей страхового возмещения и 4 212 688 рублей 85 копеек процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ№7» (далее – истец, ООО «СМУ№7) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» (далее – ответчик, ООО «СтройЛидер») о взыскании 225 000 руб. штрафа за нарушение сотрудниками
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Родниковая Долина» (далее - заявитель, общество, ООО «Родниковая Долина») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – таможенный орган) от 02.09.2020 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга Фэшн» (далее – общество, ООО «Волга Фэшн») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановлений Самарской таможни (далее - административный орган, таможенный орган) от 04.06.2020 о назначении наказания по
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга, адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, лит. Б, ОГРН 1027806883202, ИНН 7813171527 (далее - Управление),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Авиагаз-Союз+» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее -
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Таркетт Рус» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» о признании недействительным и отмене решения от 13.04.2018 № 1 о ликвидации юридического лица и назначении
у с т а н о в и л : Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский переулок, дом 8, ОГРН 1037843033029, ИНН 7825342390 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: решением суда первой инстанции от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, иск удовлетворен частично, с общества «Ресторан» в пользу общества «Сеть телевизионных станций» взыскано 30 638 руб. компенсации,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-СВ», адрес: 188760, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Сызранский пансионат для престарелых и инвалидов» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Управление, Самарское
