установил: общество с ограниченной ответственностью "Фертоинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Техпромипэес" (далее – ответчик) о взыскании убытков в
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным) к Государственному унитарному предприятию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГлавДоставка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ответчик) с требованием о признании пункта 5.3 Приложения № 3
установил: акционерное общество "Интеграция и развитие" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) об отказе во внесении
установил: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Белые
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петролайн» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Министерство, ответчик)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промстрой МТ» уполномоченным органом заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 1 869 765,90 руб., из которых 372029,71 руб. - основной долг (НДС, транспортный налог) и 1 497 736,19 руб. - пени и штрафы в реестр
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Поддубного Д.А. определением суда от 15.09.2023 процедура реализации имущества должника завершена; правила об освобождении Поддубного Д.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены в отношенииобязательств перед ПАО
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, адрес: 185001, <...>, ОГРН: <***> (далее - заявитель, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия, адрес: 185035,
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: ООО "Охранная Фирма "Титан Центр" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ОХТА-СЕРВИС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 459 280 руб., процентов в размере 397
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 194214, г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, дом 73, лит. А, ОГРН: 1027801558223 (далее – истец, Отделение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Арголис - Полихим" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действия должностных лиц Северо-Западного таможенного поста (центр
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Оранное предприятие «Кордонс-С», адрес: 190020, <...>, лит. В, офис 110-В (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофСафети», адрес: 196247, <...>, пом. 317-Н (ч.п.), р.м. 1, ОГРН: <***>, (далее – ООО "ПрофСафети") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервисное обслуживание» (далее – истец, ООО «Сервисное обслуживание») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – ответчик, АО «СК «Астро-
установил: Центральный Банк Российской Федерации (ОГРН: <***>, адрес: 107016, Москва, ул. Неглинная, д. 12, к. В, далее - Банк России, заявитель) в лице Северо-Западного главного управления ЦБ РФ (адрес: 191038, Санкт-Петербург, наб.р. Фонтанки, д. 68) обратился в Арбитражный суд города
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Красносельского района Санкт- Петербурга (далее – Администрация) и Санкт-Петербургского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лафарж Нерудные материалы и Бетон» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия (далее - налоговый орган, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Назарова М.А. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника банкротом. Определением суда от 08.09.2023 заявление признано необоснованным, производство по делу прекращено.
установил: Филимонова Елена Анатольевна (далее – заявитель, Филимонова Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене ответа на ее обращение, данного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаГазРемонт» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 511
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Приморского района» (далее – ответчик, Общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Страдивариус СНГ" далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Балтийской таможни (далее - Таможня) от 10.08.2022 по ДТ №№
