УСТАНОВИЛ: ООО «Транспорт-Суходол» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительным решения № 41 от 14.02.2008 г. вынесенного Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области (далее налоговый орган) об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛ: Самарская городская общественная организации инвалидов «Силк» (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары (далее налоговый орган) о возврате из различных бюджетов излишне взысканных налогов, пени и
УСТАНОВИЛ: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Лицей-интернат № 4» Кировского района г. Казани (далее – лицей, образовательное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Балжилстрой» с заявлением о признании недействительным п. 1 решения Межрайонной ИФНС России № 2 от 18.12.2007 № 328 о привлечении общества к налоговой ответственности в части доначисления НДФЛ
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №3 по Саратовской области №71 от 28 декабря 2007 года в части доначисленного налога на прибыль в сумме
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова (далее – Налоговый орган, Инспекция) от 31.08.2007 года № 60 в части уплаты недоимки по налогу на добавленную
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС РФ по Московскому району города Казани (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ОАО «Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (далее ответчик) о взыскании налоговых санкций в размере 30 431 481, 37 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 02 апреля 2008г. в удовлетворении уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «МАКП» (далее – ООО «Агрофирма «МАКП», Общество) о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС РФ № 2
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое Партнерство «Палата адвокатов Самарской области» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары (далее ответчик) от 05 июня 2007 года № 11-37/424/02-25/4103
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Калужский завод транспортного машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г.Калуги о признании недействительным решения от 09.11.2007г. №12-79/950 о привлечении
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Западно-Сибирская промышленно-финансовая компания» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Элиста Республики Калмыкия (далее - налоговая инспекция) о признании:
у с т а н о в и л: ООО «Сахалинский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области №12-21/938 от 10.08.07г. в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное государственное учреждение «Волго-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Круизная компания «Ортодокс» 2906015 руб.97 коп. за оказанные
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Мельникова О.В. (далее Предприниматель) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области за № 93 от 19.12.2006 года в части:
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «Молсыркомбинат-Волжский» (далее Общество) с заявлением об обжаловании решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (далее Инспекция) № 65-в1 от 0711.2007г., которым Общество было привлечено к налоговой ответственности
у с т а н о в и л: Комитет по промышленности и торговле Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции от 14.03.06 г. Д 633857, регистрационный номер 69-06 алк/Юс.
УСТАНОВИЛ: Открытым акционерным обществом «Луговое» заявлен иск к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области о взыскании денежного возмещения из федерального бюджета на ликвидацию последствий стихийных бедствий 2001-2003 годов в сумме 201 829,78 рублей и процентов за
УСТАНОВИЛ: решением по делу Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛУКОЙЛ" (далее – ООО «ТД «ЛУКОЙЛ», общество налогоплательщик), признал решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: ООО “Артель Сибирь” обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Астрахньрыбагрогаз» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области №27 от 04.05.2007года в части начисления пени за несвоевременную уплату удержанных сумм налога на доходы
