НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 № 13АП-41612/2021
установил: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мурманской области, адрес: 183025, город Мурманск, проезд Капитана Тарана, дом 23, ОГРН 1205100003668, (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 № А56-14155/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная медицинская база» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЦМБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни (далее – таможенный орган,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 № А56-10531/14
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 ООО «Техсоюз» (адрес: 190020, <...>, ОГРН: <***>; далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 № А56-16722/20
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.02.2020 поступило заявление закрытого акционерного общества «Петерпайп» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от
Постановление АС Северо-Западного округа от 12.01.2022 № А56-68443/18
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройКапитал», адрес: 197022, Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, дом 23, литер К, офис 3, ОГРН 1127847271276, ИНН 7813534467 (далее –
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 № А56-19962/17
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24.05.2018 в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Стройновация», адрес: 115093, Москва, Подольское шоссе,  д. 8, корп. 5, пом. 9 ком. 5, ОГРН 1037739934396, ИНН 7710512373 (далее – 
Постановление АС Северо-Западного округа от 10.01.2022 № А56-73952/20
у с т а н о в и л: Комитет по строительству Ленинградской области, адрес: 191028, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 14 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 № А33-21933/2021
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) (ИНН 2459010720, ОГРН 1022401742120, далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной
Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 307-ЭС21-19088
установил: некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с учреждения 124 867 руб. 12 коп.
Постановление АС Северо-Западного округа от 17.12.2021 № А56-122464/19
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Омега», адрес: 192241, Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 37, корп. 1, лит. А, пом. 3 Н, ОГРН 1177847051249, ИНН 7816631853 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2021 № 307-ЭС19-21954
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление-К» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОК» (далее – Общество) о взыскании 1 000 000 000 руб. неосновательного
Решение Нерчинского районного суда (Забайкальский край) от 08.12.2021 № 2-746/2021
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что Соколова И.С., на основании трудового договора №... от 26.11.2009 года была принята на работу в войсковую часть №... (управление дислоцировано в ...........) заведующим складом (приказ о приеме на работу №... от ......),
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 № 13АП-36664/2021
установил: Товарищество собственников недвижимости «Чкалова, 45» (далее – истец, ТСН «Чкалова, 45», ТСН) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к индивидуальному предпринимателю Тунтуеву Андрею Тауновичу (далее – ответчик 1, ИП Тунтуев А.Т.), Предприниматель) о взыскании 113 598 рублей 01
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2021 № А40-267139/19
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 исковое требование удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021,
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 № 04АП-4795/20
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Базарова Рабдана Дмитриевича (далее - должник) Нарыгин Сергей Валентинович в период осуществления полномочий финансового управляющего имуществом должника обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании
Решение Павлово-посадского городского суда (Московская область) от 28.10.2021 № 2-2107/2021
у с т а н о в и л: ТСН "Корона" обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Негадаеву В.А., Федотовой Е.А., Негадаеву В.В. о взыскании суммы долга, неустойки, убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства, на то, что Негадаев А.И. являлся собственником квартиры №,
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 26.10.2021 № 33-9313/2021
у с т а н о в и л а: в мае 2021 года Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за инвалидом, престарелым или лицом, нуждающемся по
Постановление АС Вологодской области от 12.10.2021 № А13-5686/19
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» (ОГРН 1133525008715,  ИНН 35253000539; адрес: 162610, Вологодская область, город Череповец, проспект Строителей, дом 16а, офис 111; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области о
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2021 № 310-ЭС21-14695
установил: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) 315 000 руб. стоимости оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования, 463 050 руб. пени за период
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 № А64-3663/20
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Андреев Андрей Владимирович (далее – предприниматель, ИП Андреев А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Тамбову от 20.02.2020 N 14-22/386.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 № 19АП-3883/2021
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Стрелкова Татьяна Трофимовна (далее – предприниматель, ИП Стрелкова Т.Т.) обратилась в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 06.03.2020 N 7023 о привлечении к ответственности за
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2021 № А33-16336/19
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дятловой Маины Павловны определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2020 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника и признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) между