Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 № А41-32866/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16247/2023

г. Москва

13 ноября 2023 года

Дело № А41-32866/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Красиковой Д.К.,

при участии в заседании:

от АО «Мосэнергосбыт» – Макаров М.А. по доверенности от 22.11.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от АО «Мособлэнерго» – Орехов О.К. по доверенности от 24.08.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ПАО «Россети МР» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «ГУЖФ» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от АО «Гжельская УК» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ГБПОУ МО «Раменский дорожно-строительный техникум» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «Дружба» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ОАО «РЖД» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от АО «Чулковская УК» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «СтройДомСервис» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от СНТ «Космос» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от АО «Люберецкая УК» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от МУП «Жилищник городского округа Химки» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от АО «Юит кантри строй» – представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Мосэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 29 июня 2023 года по делу № А41-32866/22

по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к акционерному обществу «Мособлэнерго»

при участии в деле третьих лиц: публичного акционерного общества «Россети Московский регион», общества с ограниченной ответственностью «ГУЖФ», акционерного общества «Гжельская управляющая компания», государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Раменский дорожно-строительный техникум», общества с ограниченной ответственностью «Дружба», открытого акционерного общества «Российские железные дороги», федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, акционерного общества «Чулковская управляющая компания», общества с ограниченной ответственностью «СтройДомСервис», садового некоммерческого товарищества «Космос», акционерного общества «Люберецкая управляющая компания», муниципального унитарного предприятия «Жилищник городского округа Химки» и акционерного общества «Юит кантри строй»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 5 л. д. 181-182) к акционерному обществу «Мособлэнерго» (далее – АО «Мособлэнерго», ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь за период июнь - декабрь 2019 года в сумме 3 628 360 руб. 16 коп., законной неустойки за период с 19.07.2019 по 24.01.2023 в сумме 2 402 823 руб. 16 коп. и законной неустойки, начисленную на сумму задолженности на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», исходя из ключевой ставки 1/130 ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2023 по дату фактической оплаты.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены публичное акционерное общество «Россети Московский регион», общество с ограниченной ответственностью «ГУЖФ», акционерное общество «Гжельская управляющая компания», государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «Раменский дорожно-строительный техникум», общество с ограниченной ответственностью «Дружба», открытое акционерное общество «Российские железные дороги», федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, акционерное общество «Чулковская управляющая компания», общество с ограниченной ответственностью «СтройДомСервис», садовое некоммерческое товарищество «Космос», акционерное общество «Люберецкая управляющая компания», муниципальное унитарное предприятие «Жилищник городского округа Химки» и акционерное общество «Юит кантри строй».

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2023 года по делу № А41-32866/22 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость фактических потерь в сумме 1 117 033 руб. 88 коп., законная неустойка за период с 19.07.2019 по 24.01.2023 в сумме 723 071 руб. 80 коп. и законная неустойка с 25.01.2023 по дату фактической оплаты. В остальной части иска отказано (т. 7 л. д. 83-109).

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой АО «Мосэнергосбыт» части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ПАО «Россети МР», ООО «ГУЖФ», АО«Гжельская УК», ГБПОУ МО «Раменский дорожно-строительный техникум», ООО«Дружба», ОАО «РЖД», ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, АО «Чулковская УК», ООО «СтройДомСервис», СНТ «Космос», АО «Люберецкая УК», МУП «Жилищник городского округа Химки» и АО «Юиткантри строй», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО «Мосэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО«Мособлэнерго» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей АО «Мосэнергосбыт» и АО«Мособлэнерго», изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Мосэнергосбыт» (заказчик) и АО «Мособлэнерго» (исполнитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.06.2007 № 17-4036 (далее - договор оказания услуг), предметом которого является возмездное оказание услуг исполнителем заказчику путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сети исполнителя от точек приема до точек поставки и точек передачи в пределах разрешенной мощности потребителя и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном настоящим договором (т. 1 л. д. 77-86).

Также между АО «Мосэнергосбыт» (продавец) и АО «Мособлэнерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037 (далее - договор купли-продажи), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец принимает на себя обязанность продавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора (т. 1 л. д. 93-94).

Согласно пункту 1.2 договора № 17-4037 покупка товара покупателем производится с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в связи с отношениями сторон по передаче электроэнергии продавца по электрическим сетям покупателя в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17-4036.

При расчетах в рамках договоров оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17-4036 и купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037 между истцом и ответчиком возникли разногласия по объемам полезного отпуска (потерь) электрической энергии по отдельным потребителям истца.

Стоимость разногласий фактических потерь электрической энергии составило 3 628 360 руб. 16 коп.

Поскольку стоимость электрической энергии, подлежащей компенсации, не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца стоимости фактических потерь за период июнь - декабрь 2019 года в сумме, превышающей 1117033 руб. 88 коп. и отказа во взыскании неустойки за период с 19.07.2019 по 24.01.2023 в сумме, превышающей 723 071 руб. 80 коп. в связи со следующим.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 128 и 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Правил для сетевых организаций.

Правилами (раздел VI) определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь.

Пунктом 50 Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункту 186 Основных положений в целях осуществления указанных действий сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организации.

Таким образом, обязанность по определению объема и соответствующего расчета потерь электрической энергии возложена на сетевую организацию.

Согласно пункту 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период) объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в силу положений абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункта 128 ОПФРР, пункта 50 ПНД, абзацев 4 и 5 пункта 4 ОПФРР, пунктов 1.1 и 1.2 договора № 17-4037 ответчик обязан приобретать у истца и оплачивать электрическую энергию для целей компенсации потерь, возникших в сетях ответчика.

Объём услуг по передаче электрической энергии и объём электрической энергии, подлежащий покупке сетевой организации для компенсации потерь, определяются в порядке, установленном п. 15(1), 50 ПНД согласно которым:

- объём услуг по передаче электрической энергии равен объёму электрической энергии, потреблённой потребителями гарантирующего поставщика, определяемому по показаниям приборов учёта или в предусмотренных законом случаях, расчётным способом (п. 136 ОПФРР);

- объём потерь электрической энергии в сетях ответчика, определяется как разница между количеством электрической энергии поступившим в сети сетевой организации и отпущенной из этой сети (потреблённой конечными потребителями и перетёкшим в сети другой сетевой организации).

Таким образом, величина потерь электрической энергии обратно пропорциональна полезному отпуску (объёму потреблённой абонентами гарантирующего поставщика электроэнергии).

Любые изменения величины полезного отпуска потребителям влекут за собой изменение объёмов потерь в сетях ответчика и оказанных услуг по передаче электрической энергии. В случаях, когда полезный отпуск изменяется в большую сторону, потери за тот же период уменьшаются на аналогичную величину. Если полезный отпуск уменьшается, объём потерь пропорционально увеличивается.

Согласно пункту 188 ОПФРР (в редакции, действующей в спорный период) объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Истец указал, что ответчик платежно-расчетные документы за спорные периоды подписал с протоколом разногласий, обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, поскольку между сторонами возникли разногласия по величине фактических потерь сетях ответчика, в том числе в объёме, равном объему безучетного потребления электрической энергии потребителей истца.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 и договор купли-продажи электрической энергии N 17-4037.

Величина фактических потерь определяется в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036.

Пунктом 5.1.24 договора N 17-4036 установлено, что истец ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением N 5 к договору.

Согласно пункту 5.1.25 договора N 17-4036 (в редакции пункта 15 дополнительного соглашения N 1) истец обязуется ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления заказчиком всех необходимых данных, оформлять и представлять заказчику: фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (приложение N 5).

Пунктом 5.1.26 договора N 17-4036 (в редакции пункта 15 дополнительного соглашения N 1) установлено, что истец обязан ежемесячно, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания заказчиком фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя-2 представлять исполнителю-1 для рассмотрения и подписания: фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя-2; акт оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9 к договору); счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством; акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

В соответствии с пунктом 5.3.9 договора N 17-4036 (в редакции пункта 23 дополнительного соглашения N 1) исполнитель-1 (ПАО "МОЭСК") обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя-2 фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя-2, Акта оказания услуг по передаче электрической энергии (Приложение N 9.1 к договору), акта сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части. Непредставление или несвоевременное представление Исполнителем-1 претензий свидетельствует о согласии Исполнителя-1 со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных Исполнителем-2.

Пунктом 6.1.11 договора N 17-4036 (в редакции пункта 28 дополнительного соглашения N 1), что заказчик (АО "Мосэнергосбыт") обязан рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течение двух дней с момента их предоставления Исполнителем-2. При наличии у Заказчика претензий к количеству оказываемых услуг, Заказчик подписывает фактический баланс с разногласиями, с указанием неоспариваемой и оспариваемой частей.

В рамках заключенного между АО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и АО "Мособлэнерго" (исполнитель) договора оказания услуг по передаче электрической энергии 01.06.2007 N 17-4036 (далее - договор), по условиям которого исполнитель оказывал в спорный период услуги по передаче потребителям электрической энергии от заказчика.

В соответствии с пунктом 5.1.30 договора N 17-4036 исполнитель обязан заключить договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь с заказчиком на срок действия настоящего договора.

Во исполнение указанного условия между АО "Мосэнергосбыт" (продавец) и АО "Мособлэнерго (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 N 17-4037 с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя (далее - договор купли-продажи).

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи (в редакции протокола разногласий от 01.09.2007), объем оказанных услуг и величина фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии и договором купли-продажи электроэнергии на компенсацию потерь. При наличии расчетных приборов учета, установленных по границам балансовой принадлежности электрических сетей покупателя, их показания применяются для определения объема переданной электроэнергии потребителям продавца и потерь электроэнергии в сетях покупателя.

В случаях, установленных законодательством, объем электроэнергии определяется путем применения расчетных способов, установленных законодательством.

Основы отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу пункта 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Основные положения), на основании определенных в соответствии с разделом X Основных положений объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

- объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

- объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

- объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

- фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно пунктам 186 - 187 Основных положений, каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 Основных положений. Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с Основными положениями.

Таким образом, надлежащим подтверждением объема потерь электрической энергии, является баланс, составленный и оформленный со стороны сетевой организации, осуществляющей отпуск энергии конечным потребителям.

Согласно пункту 3.2 договора купли-продажи, покупатель обязан оплачивать электрическую энергию, покупаемую у продавца в порядке и сроки, предусмотренные договором. По условиям договора объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть истца, определяется в соответствии с данными фактического баланса электрической энергии, сведения об объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии (полезный отпуск) в рамках пункта 3.2 договора купли-продажи, представляется АО "Мосэнергосбыт" (истцом).

В соответствии с приложением N 5 к договору услуг по передаче "Регламент снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии и составления фактического баланса электрической энергии", стороны ежемесячно согласовывают фактический баланс электрической энергии.

В соответствии с пунктом 188 Основных положений N 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями объем безучетного потребления электрической энергии.

Для оплаты указанного объема электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 82 ОПФРР), истец направил в адрес ответчика акты приема-передачи электроэнергии в соответствии с указанными объемами. Ответчик акты подписал с протоколом разногласий, поскольку между сторонами возникли разногласия по величине фактических потерь в сетях ответчика, в том числе в объеме, равном объему безучетного потребления электрической энергии потребителей истца.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон возникли по следующим потребителям.

А) По потребителю ООО «ГУЖФ»= ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ.

Истец указал, что объект разногласий жилой дом № 6, расположенный по адресу: г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Гоголевская, находится на обслуживании ФГБУ «ЦЖКУ».

Между истцом и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ заключен договор энергоснабжения № 82905819, расчеты по данному объекту с 01.10.2018 производятся с применением нормативов, установленных распоряжением ЖКХ от 22.05.2017 № 63-РВ в размере 3703 кВт/ч в месяц.

Акты допуска на общедомовые ПУ и информация по расчету объемов разногласий в адрес истца от ответчика не поступали. Общая площадь - 984,5м.; этажность 3-4; норматив 0,61; величина потребления в жилых помещениях 3102 кВт*ч, ОДН 601кВт*ч, суммарная величина потребления: 3703 кВт*ч.

В адрес ответчика направлен запрос № ИП/820-2031/20 от 23.04.2020 на предоставление данных по актам допуска и показаний приборов учета.

Однако ничего со стороны ответчика не предоставлено, расчет объема потребления не имеется.

Ответчик возражал и указал на следующее.

Объем разногласий в июне 2019 года - 1 187 квт.ч.

Объем разногласий в августе 2019 года - 2 357 квт.ч.

Объем полезного отпуска электрической энергии в жилой дом определен Ответчиком на основании показаний общедомовых приборов учета - акты снятия показаний приборов учета от 26.06.2019. В июне 2019 года показания прибора учета № 798576, согласно акту снятия показаний - 14262 квт.ч. Предыдущие показания - 14099 квт.ч. Расчетный коэффициент - 30. Расход потребления электроэнергии: (14262 кВтч - 14099 кВтч) х 30 = 4890 кВтч.

01 июля 2019 года Мытищинский филиал АО «Мособлэнерго» направил в АО «Мосэнергосбыт» акты о показаниях приборов учета в многоквартирных домах в июне 2018 года (исх. № 827 от 01.07.2018).

АО «Мосэнергосбыт» в нарушении пункта 171 Основных положений № 442 не учло показания общедомового прибора учета в многоквартирном доме в г. Пушкино при определении объема потребления.

АО «Мосэнергосбыт» производит расчет по нормативам. Количество комнат - 33; норматив по Распоряжению 162-РВ (квтч на 1 чел.) - 94. Расход потребления в комнатах по нормативам: 33 * 94 =3703 квт.ч Общая площадь - 984,5 кв.м. Норматив на общедомовые нужды - 0,61. Расход потребления на общедомовые нужды: 984,5 * 0,61 = 601 квт.ч. Разногласия по полезному отпуску в июне месяце составили 1187 квт.ч.

АО «Мособлэнерго» несогласно с расчетом полезного отпуска АО «Мосэнергосбыт» по следующим основаниям.

1) В форме 18-юр. истец не отразил расход на общедомовые нужды в объеме 601 квт.ч.

2) Согласно сведения с официального сайта ГЖИ Московской области http://portal.gzhi.mosreg.ru/«Портал Дома Подмосковья» в спорном доме имеется 69 комнат в общежитии с количеством проживающих - 62 (по расчету истца - 33 комнаты и 33 проживающих) и помещения вспомогательного назначения (коридор, кухня, душевые комнаты и туалет). Помещения вспомогательного назначения не включены в состав жилых помещений и являются местами общего пользования граждан, являющихся собственниками (нанимателями) жилых помещений в доме. Площадь общего имущества отсутствует.

Согласно пункту 51 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Из положений пункта 50 Правил N 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире, в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой N 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Следовательно, применение конкретной формулы зависит от наличия или отсутствия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета, комнатных приборов учета, соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что методика расчета индивидуального потребления и потребления на общедомовые нужды АО «Мосэнергосбыт» не соответствует требованиям пункта 50 Правил N 354.

Количество комнат 33 в спорном здании, не подтверждено документально. На письмо АО "Мосэнергосбыт" от 23.04.2020 N ИП/820- 2031/20 ответчиком был дан ответ, что прибор учета № 798576 является расчетным, что подтверждается формой 18-юр за февраль 2015 года.

Указанное обстоятельство установлено в решении Арбитражного суда Московской области по делу № А41-106776/19, которое оставлено без изменения постановлениями апелляционного и кассационного судов (период разногласий январь - февраль 2019 года): «1.4.4. В отношении жилого дома ООО «ГУЖФ», расположенного по адресу г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Гоголевская, д. 6, АО «Мосэнергосбыт» осуществляет расчет по нормативам потребления, а АО «Мособлэнерго» - по показаниям прибора учета. В материалы дела представлен акт снятия показаний и фотофиксация - том 2 л.д. 11-12. Показания 798576 прибора учета, согласно акту снятия показаний - 12 890. Предыдущие показания - 12 475. Расчетный коэффициент- 30. Расход потребления электроэнергии: (12 890 кВтч - 12 475 кВтч) * 30 = 12450 кВтч. На письмо АО «Мосэнергосбыт» от 23.04.2020 №ИП/820-2031/20 был дан ответ, что прибор учета 798576 является расчетным, что подтверждается формой 18-юр за февраль 2015 года.». Таким образом, прибор учета № 798576 являлся в спорный период расчетным.

Вопреки доводам истца ответчик предоставил в материалы дела расчет потребления по данному дому (ходатайства о приобщении доказательств от 08.07.2022 № 10-7214/22).

Июль 2019 года.

Объем разногласий - 3257 квт.ч.

Объем полезного отпуска электрической энергии в жилом доме определен Ответчиком на основании показаний общедомовых приборов учета - акты снятия показаний приборов учета от 20.07.2019.

Расход потребления электроэнергии: (14494 кВтч - 14262 кВтч) х 30 = 6960 кВтч.

01 августа 2019 года Мытищинский филиал АО «Мособлэнерго» направил в АО «Мосэнергосбыт» акты о показаниях приборов учета в многоквартирных домах в июне 2018 года (вх. № СК/49-8515/19 от 01.08.2018).

АО «Мосэнергосбыт» в нарушении пункта 171 Основных положений № 442 не учло показания общедомового прибора учета в многоквартирном доме в г. Пушкино при определении объема потребления.

По расчету АО «Мосэнергосбыт» объем потребления в МКД составил 3703 кВтч.

Разногласия по полезному отпуску в июне 2019 составили 3257 квт.ч.

Суд соглашается с доводами Ответчика, что данная разница в расчете полезного отпуска подлежит включению в полезный отпуск и исключению их фактических потерь.

Август-2019 года.

Объем разногласий - 2357 квт.ч.

Объем полезного отпуска электрической энергии в жилом доме определен Ответчиком на основании показаний общедомовых приборов учета - акты снятия показаний приборов учета от 30.08.2019.

Расход потребления электроэнергии: (14696 кВтч - 14494 кВтч) х 30 = 6060 кВтч.

30 августа 2019 года Мытищинский филиал АО «Мособлэнерго» направил в АО «Мосэнергосбыт» акты о показаниях приборов учета в многоквартирных домах в июне 2018 года (вх. № СК/49-9588/19 от 30.08.2018).

АО «Мосэнергосбыт» в нарушении пункта 171 Основных положений № 442 не учло показания общедомового прибора учета в многоквартирном доме в г. Пушкино при определении объема потребления.

По расчету АО «Мосэнергосбыт» объем потребления в МКД составил 3703 квт.ч.

Разногласия по полезному отпуску в июне месяце составили 2357 квт.ч.

Данная разница в расчете полезного отпуска также подлежит включению в полезный отпуск и исключению их фактических потерь

Б) по потребителю ИП Савину Г.И.

Истец указал, что разногласия по потребителю ИП Савин Г. И. составляют 12 860 квт.ч.

Разногласия связаны с определением порядка расчета объема потребления ввиду выхода ПУ за МПИ.

Со стороны сетевой организации заявлены разногласия необоснованно, так как прибор учета потребителя проверен, расчет истцом за июнь 2019 проведен обоснованно по показаниям, установленного ПУ, а ответчик осуществляет расчет по мощности (20 кВт) без соответствующих оснований.

Так, истец уведомил потребителя о выходе ПУ № 065530 за МПИ письмом № ИП/50-2693/19 от 18.04.2019, и 01.06.2019 проведена поверка ПУ, протокол поверки №1676/19 от 30.05.2019.

Соответственно, при указанных обстоятельствах оснований производить расчет объема потребленной электрической энергии исходя из мощности невозможно, так как прибор учета проверен, работает корректно.

Ответчик возражал, и указал, что довод истца о том, что показания прибор учета № 0655530 должны использоваться при определении объемов потребления электрической энергии на розничных рынках, является необоснованным.

Объем разногласий в июне 2019 г. - 12 860 квт.ч.

02 апреля 2019 года ответчиком в отношении индивидуального предпринимателя Савина Г.И проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, г. Куровское, Новинское шоссе, д. 18, что подтверждается актом проверки № 110/Д-19 от 02.04.2019 прибора учета СЭТ 4-1 № 0655530. Указанный акт составлен в присутствии потребителя (л.д. 26-27 ходатайства о приобщении доказательств от 08.07.2022 № 10-7214/22).

Согласно акта проверки прибор учета от 02.04.2019 № 110/Д-19 прибора учета СЭТ 4-1 № 0655530 прошел первичную поверку в 2003 году. На момент проверки 09.04.2017 срок поверки прибора учета истек 31.12.2018.

По результатам проверки прибор учета СЭТ 4-1 № 0655530 признан непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки прибора учета. 10.04.2019 указанный акт был направлен Истцу (вх. № СК/50-2445/18 от 11.04.2019) (ходатайства о приобщении доказательств от 08.07.2022 № 10-7214/22).

30 мая 2019 года прибор учета СЭТ 4-1 № 0655530 был проверен, что подтверждается свидетельством о поверке № 1676/2019 от 30.05.2019. В данном свидетельстве указаны: класс точности прибора учета - 2.0, год выпуска - 2003 год.

01 июня 2019 года истец составил с потребителем акт допуска прибора учета № 0655530, в котором отказал в допуске прибора учета № 0655530 в связи с отсутствием соответствующим требованиям к классу точности прибора учета. 08.08.2019 г. Ответчик демонтирован прибор учета СЭТ 4-1 № 0655530 и установил прибор учета Меркурий 230 АМ-02 № 38559910, который был допущен в качестве расчетного с 08.08.2019.

За июнь 2019 года истец определил объем потребления электроэнергии на основании показаний прибора учета, не допущенного в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 142 Основных положений № 442 используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа.

Согласно пункту 181 Основных положений для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию:

- объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с пунктом 5.1.14 договора энергоснабжения, абонент обязался обеспечивать за свой счет замену и поверку средств измерений электрической энергии (мощности), в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, питающих средства измерений, находящихся у абонента на законных основаниях и указанных в "Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" (приложение N 2, являющееся неотъемлемой частью договора), в установленные для эксплуатации приборов сроки или при их повреждении".

Таким образом, по договору обязанность по замене прибора учета и трансформаторов тока, возложена на абонента - ИП Савина Г.И.

Как установлено судом первой инстанции, 08 августа 2019 года ответчик демонтирован прибор учета СЭТ 4-1 № 0655530 и установил прибор учета Меркурий 230 АМ-02 № 38559910, который был допущен в качестве расчетного с 08.08.2019.

Таким образом, с даты составления акта проверки прибора учета - 02.04.2019 до даты демонтажа прибора учета - 08.08.2019 прибор учета у потребителя отсутствовал, ввиду невозможности использования показаний прибора учета из-за несоответствия класса точности прибора учета требованиям законодательства.

За период с 01.06.2019 по 30.06.2019 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной электрической энергии составил: 12860 квт.ч = 20 (кВТ (величина максимальной мощности в точке поставки) * 720 часа (или 30 день) = 13920 кВтч -1060 кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в июне 2019 года).

Указанный объем ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь, что соответствует действующему законодательству.

В) По потребителю ООО «Дружба».

Объем разногласий заявлен по причине - отсутствие принятых к расчетам ОДПУ в ф20.

Истец указал, что в июле 2019 года отсутствовали документы о технологическом присоединении по спорному потребителю, ввиду чего объем потребленной электрической энергии был определен расчетным способом по причине того, что ПУ допущены 19.12.2019. Выставлено по нормативу 2357 кВт*ч. Документы об осуществлении технологического присоединения предоставлены СО только 22.01.2020 (СК/49-763/20 от 23.01.2020).

Ответчик возражал и указал, что по потребителю ООО «Дружба» - объем разногласий - 2 665 квт.ч.

Объем полезного отпуска электрической энергии в МКД, которыми управляет ООО «Дружба» по адресу: Московская область, Пушкинский район, село Левково, дома № № 29, 30, 62, 63, 64 в июле 2019 года определен на основании показаний общедомовых приборов учета - акты снятия показаний приборов учета от 01.07.2019.

03 июля 2019 года АО «Мособлэнерго» направил в АО «Мосэнергосбыт» сведения о показаниях приборов учета в МКД по адресу: Московская область, Пушкинский район, село Левково, дома № № 29, 30, 62, 63, 64 в июле 2019 года (вх. АО «Мосэнергосбыт» № СК/49-8602 от 02.08.2019).

В свою очередь АО «Мосэнергосбыт» в нарушении пункта 171 Основных положений № 442 не учло показания общедомовых приборов учета в многоквартирных домах в Раменском р-не при определении объема потребления.

Объем полезного отпуска электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирных в размере 2 665 квт.ч. произведен Ответчиком на основании пункта 21.1 Правил N 124, как разница между показаниями общедомового прибора учета (владельцев) помещений в многоквартирном доме.

Истец не предоставил в материалы дела расчет потребления на ОДН в указанных МКД. Таким образом, спорная задолженность не подтверждена истцом документально.

Указанный объем ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь в июле 2019 года, что соответствует действующему законодательству.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктов 9 и 32 Основных положений N 442 договор энергоснабжения является публичным для гарантирующего поставщика.

Из подпункта "в" пункта 6 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) следует, что к заявке (оферте) прилагаются, в том числе, следующие документы или их копии, заверенные руководителем исполнителя или уполномоченным им лицом: документы, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения) многоквартирного дома (жилого дома) в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется подача соответствующего вида коммунального ресурса, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в случае, если ресурс, для снабжения которым направлена заявка (оферта), подается по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения). Если подключение (технологическое присоединение) многоквартирного дома (жилого дома) осуществлено до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" (далее - Постановление от 13.02.2006 N 83), указанные документы прилагаются к заявке (оферте) при их наличии; документы об установке и приеме в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (при наличии такого прибора учета).

Аналогичные требования установлены в пункте 34 Основных положений N 442.

Во втором абзаце пункта 37 Основных положений N 442 предусмотрено, что заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Спорные многоквартирные дома введены в эксплуатацию до вступления в силу Постановление от 13.02.2006 N 83, что подтверждается информацией, размещенной на портале «Реформа ЖКХ».

Приборы учета допущены в эксплуатацию установленным законом образом и объем потребления электроэнергии, определенным общедомовыми приборами учета подлежит применению при определении полезного отпуска.

Г) по потребителю ГБПОУ МО "Раменский дорожно-строительный техникум".

Истец указал, что ввиду истечения МПИ прибора учета потребителя, расчет произведен по п. 166 второй расчетный период согласно Постановлению Правительства № 442, так как акт проверки узла учета от 16.04.2019, направленный сетевой организацией. Ввиду чего расчет произведен по факту прошлого аналогичного периода.

Алгоритм расчета у истца и ответчика одинаковый, ввиду истечения МПИ прибора учета потребителя, расчет произведен по п. 166 по замещающей информации за июнь 2019, аналогично объему потребления электрической энергии за июнь 2018.

Однако ответчик объем 201 кВт*ч умножает на коэффициент 30 (которого не было в 2018 году).

Разногласия складываются следующим образом:

28 552,07 - 28 336 = 216,07 кВт*ч (разница по показаниям, которые указывает Ответчик в отсутствие правовых оснований, так как имеет место истечение МПИ ПУ) *30 = 6 482 кВт*ч -201 кВт*ч = 6 281 кВт*ч.

При этом по мнению истца, расчет ответчика противоречит пункту 166 Основных положений, ввиду чего разногласия являются необоснованными, а требования Истца подтвержденными документально.

Ответчик возражал и указал, что по потребителю ГБПОУ МО "Раменский дорожно-строительный техникум" объем разногласий - 6281 квт.ч.

16 апреля 2019 года ответчиком в отношении ГБПОУ МО "Раменский дорожно-строительный техникум" проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, дер. Заболотье, СПТК-93, что подтверждается актом проверки от 16.04.2019 прибора учета Меркурий 230 ART-03 № 07584466. Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя.

22 апреля 2019 года указанный акт был направлен Истцу (вх. №СК/-5019/19 от 23.04.2019).

Объем энергопотребления в период отсутствия у ответчика расчетных приборов учета определен ответчиком по показаниям прибора учета за аналогичный период предыдущего года (расчетным способом, предусмотренным абзацем 11 пункта 166 Основных положений N 442), который составил:

- 201 квт.ч. (разница между показаний прибора учета на начало и конец расчетного периода в точке поставки в июне 2018) х 30 (расчетный коэффициент) = 6482 квт.ч.

Истец при расчете объем потребления электроэнергии в точке поставки в июне 2018 года (аналогичный период предыдущего года) использовал расчетный коэффициент равным «1», что не соответствует п. 4.8 акту проверки прибора учета от 16.04.2019, в котором расчетный коэффициент определен в размере «30». По расчету Истца объем электроэнергии составил 201 квт.ч.

За период с 01.06.2019 по 30.06.2019 сетевая организация произвела расчет, согласно которому объем потребленной электрической энергии составил: 6281 квт.ч= 6482 квт.ч. (объем потребления электроэнергии в точке поставки в июне 2018) - 201 кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в июне 2019 года).

Указанный объем ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

При составлении баланса электрической энергии в сети ответчика в декабре 2019 года между истцом и ответчиком не были урегулированы разногласия в связи с исключением их полезного отпуска и включении в фактические потери объема электроэнергии, определенного ответчиком на основании показаний приборов учета.

Д) по потребителю МУП «Жилищник г.о. Химки».

Истец указал, что общий объем разногласий заявлен по следующим приборам учета:

-приборы учета № 3375000, № 03375196 по причине «Некорректный расчет юридического лица, неверно учтен расход по физ. лиц. по адресу Химки, Панфилова д. 8 в объеме 25 895 кВт*ч;

-прибор учета № 3751445 по причине «Некорректный расчет юридического лица, неверно учтен расход по физ. лиц. по адресу Химки Юбилейный пр-т д. 46 в объеме 32 760 кВт*ч;

-приборы учета № 43287140, №4329142 по причине «Некорректный расчет юридического лица, неверно учтен расход по физ. лиц по адресу Химки Юбилейный пр-т д. 68 в объеме 26 461 кВт*ч.

В декабре 2019 по приборам учета № 3375000, № 03375196 начислен объем 40 380 кВт*ч., что подтверждается выкопировкой из 18-юр. (представлена в материалы дела в папке на диске).

В тоже время фактически причиной разногласий является объем транзита бытовым потребителям.

Истец указал, что АО «Мособлэнерго» получило полезный отпуск в отчетном периоде «декабрь 2019 года» как полезный отпуск бытовых потребителей, что подтверждается данными формы 18-физ. Соответственно, Ответчик не может претендовать на один и тот же объем дважды. В декабре 2019 по прибору учета № 3751445 начислен объем 7 020 кВт*ч., что подтверждается выкопировкой из 18-юр. При этом фактически причиной разногласий является объем транзита бытовым потребителям.

АО «Мособлэнерго» получило полезный отпуск в отчетном периоде «декабрь 2019 года» как полезный отпуск бытовых потребителей, что подтверждается данными формы 18-физ. В декабре 2019 по приборам учета № 43287140, № 4329142 начислен объем 33 138 кВт*ч., что подтверждается выкопировкой из 18-юр. В тоже время фактически причиной разногласий является объем транзита бытовым потребителям.

АО «Мособлэнерго» получило полезный отпуск в отчетном периоде «декабрь 2019 года» как полезный отпуск бытовых потребителей, что подтверждается данными формы 18-физ.

Ответчик возражал и указал, что по потребителю МУП «Жилищник г.о. Химки» объем разногласий в декабре 2019 года - 32760 квт.ч.

В декабре 2019 года Истец произвел расчет объема полезного отпуска управляющей организации МУП "Жилищник г.о. Химки" (Химки Юбилейный пр-т д. 46): ОДПУ № 03751445 при начальном и текущем показании ОДПУ расход показан в объеме - 7020 кВт.ч. Из объема электроэнергии, определенного на основании ОДПУ, Истец вычел 47521 квт.ч., что подтверждается выпиской из формы 18-юр. за декабрь 2019 года. Согласно формы 18-физ. объем потребления в жилых помещениях составил - 14 761 квтч.

Копии актов снятия показаний прибора учета потребителя Истец в материалы дела не предоставил (п. 162 Основных положений № 442) в связи с чем, Ответчик включил 32 760 квт.ч. (47521 квт.ч. -14761 квтч.) в объем в полезный отпуск и исключил из фактических потерь.

Кроме того, объем потребления бытовых потребителей 6526 квт.ч., по расчету Истца, превышает объем потребления электроэнергии 5250 квт.ч., определенный по прибору учета.

ОДПУ № 03751445: расход показан в объеме - 7020 кВт.ч., согласно формы 18- физ. объем потребления в жилых помещениях составил - 14 761 квтч.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, императивно установлен пунктом 21(1) Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124.

Так, согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Также, абзац пятый подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 содержит указание на то, что в случае если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Однако такой подход истца к определению объема электроэнергии переданной сетевой организацией в МКД нельзя признать соответствующим требованиям действующего законодательства и материалам дела, поскольку указанная разница в величинах объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды (далее - ОДН), подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг при расчетах с ресурсоснабжающей организацией, образуется в результате превышения подлежащего оплате собственниками помещений объема внутриквартирного потребления электроэнергии над объемом электроэнергии, определенного по показаниям ОДПУ, которым оборудован МКД, и, как правило, складывается в результате неединовременного снятия показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) либо применения норматива потребления соответствующей коммунальной услуги при отсутствии ИПУ.

Такой механизм учета в последующих расчетных периодах "отрицательных" величин разницы между объемами общедомового и внутриквартирного потребления, образовавшейся в предшествующих расчетных периодах, призван исключить возможность неосновательного обогащения на стороне гарантирующего поставщика в результате "двойной" оплаты приходящегося на такую разницу объема электроэнергии, сначала потребителями, а затем исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Таким образом, вышеприведенные законоположения, предусматривающие возможность уменьшения подлежащего оплате исполнителем коммунальной услуги в текущем периоде объема электроэнергии на ОДН на величину превышения этого объема над объемом общедомового потребления в предшествующем периоде, по мнению ответчика, не являются основанием для какой-либо корректировки фактического объема общедомового потребления электроэнергии, учтенного в текущем периоде ОДПУ. Следовательно, именно этот объем должен учитываться в качестве полезного отпуска электроэнергии соответствующим потребителем при определении объема подлежащих оплате сетевой организацией фактических потерь в текущем периоде.

При изложенных обстоятельствах обязанность сетевой организации оплатить фактические потери гарантирующему поставщику исходя из величины полезного отпуска, учтенного ОДПУ МКД, не зависит от отношений гарантирующего поставщика с исполнителем коммунальной услуги.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2021 года N 310-ЭС21-1445 по делу N А35-8737/2019.

МУП "Жилищник г.о. Химки" ( г.о. Химки, Юбилейный пр-т д.68).

Объем разногласий в декабре 2019 года - 26461 квт.ч.

В декабре 2019 года истец произвел расчет объема полезного отпуска потребителя МУП "Жилищник г.о. Химки" (Химки Юбилейный пр-т д.46): ОДПУ № 04329142 при начальном и текущем показании ОДПУ расход показан в объеме -33138 кВт.ч.

Из объема электроэнергии, определенного на основании ОДПУ, истец вычел 50818 квт.ч., что подтверждается выпиской из формы 18 -юр. за декабрь 2019 года. Согласно формы 18- физ. объем потребления в жилых помещениях составил -24357 квтч.

Копии актов снятия показаний прибора учета потребителя истец в материалы дела не предоставил (пункт 162 Основных положений № 442)

Ответчик включил объем потребления электроэнергии 26461 квт.ч. (50 818 квтч - 24 357 квтч.) в полезный отпуск и исключил из фактических потерь.

МУП Жилищник г.о. Химки" ( г.о. Химки, ул. Панфилова д.8)

Объем разногласий в декабре 2019 года - 25895 квт.ч.

В декабре 2019 года истец произвел расчет объема полезного отпуска потребителя МУП "Жилищник г.о. Химки" (Химки Юбилейный пр-т д.46) : ОДПУ № 03375196 при начальном и текущем показании ОДПУ расход показан в объеме -40380 кВт.ч.

Из объема электроэнергии, определенного на основании ОДПУ, истец вычел 51454 квт.ч., что подтверждается выпиской из формы 18-юр. за декабрь 2019 года. Согласно формы 18- физ. объем потребления в жилых помещениях составил -25 559 квтч.

Копии актов снятия показаний прибора учета потребителя истец в материалы дела не предоставил (п. 162 Основных положений №442)

Ответчик включил объем потребления электроэнергии 25 895 квт.ч. (51454 квтч - 25 559 квтч.) в полезный отпуск и исключил из фактических потерь.

Е) по потребителю АО "Люберецкая управляющая компания".

Истец указал, что по потребителю АО "Люберецкая управляющая компания" общий объем разногласий заявлен по следующим приборам учета: - прибор учета №3484698 по причине «Некорректный расчет юридического лица, не учтены в расчетах показания, переданные подразделением Мособлэнерго по адресу Московская обл., Люберцы городской округ, Люберцы г., п/о 3 ул. в объеме 2 903 кВт*ч;

-прибор учета №3485749 по причине «Некорректный расчет юридического лица, не учтены в расчетах показания, переданные подразделением Мособлэнерго по адресу Московская обл., Люберцы городской округ, Люберцы г., п/о 3 ул. в объеме 10 756 кВт*ч;

-прибор учета №3483915 по причине «Некорректный расчет юридического лица, не учтены в расчетах показания, переданные подразделением Мособлэнерго по адресу Люберцы г., п/о ЗА ул., 40 в объеме 12 038 кВт*ч.

Разногласия связаны с тем, что Ответчик не вычитает объем транзитных потребителей юр. лиц, при этом отдельно объем по транзитным потребителям получает в полном объеме. Формы, подтверждающие включения объема полезного отпуска в полном объеме подтверждается формами 18 -юр и 18 физ представленными в материалы дела.

Ответчик возражал и указал, что по потребителю АО "Люберецкая управляющая компания" Объем разногласий в июне 2019 г. - 25 606 квт.ч.

В марте 2019 года истец произвел расчет объема полезного отпуска в МКД, которым управляет управляющая организация АО "Люберецкая управляющая компания" по адресу: Московская обл., Люберцы городской округ, Люберцы г., п/о ЗА ул., 56: ОДПУ NP73L-3-5-2 №3485600 при начальном и текущем показании ОДПУ расход показан в объеме - «минус» 32 557 кВт.ч. Расчет на основании начальных и текущих показания - 10 940 квт.ч., не выставленная разница 43 497 кВт.ч., что подтверждается выпиской из формы 18-юр. за июнь 2019 года. Копии актов снятия показаний прибора учета потребителя истец в материалы дела не предоставил (п. 162 Основных положений №442)

Ответчик включил данный объем в полезный отпуск и исключил из фактических потерь.

Расчет полезного отпуска АО "Люберецкая управляющая компания" в июне 2019 года предоставлен в материалы дела.

Ж) Разногласия в отношении бытовых потребителей.

Истец пояснил, что объем разногласий 377 026 кВт*ч (в расчете истец указал объем 376 988 кВт.ч. за сентябрь 2019 ) заявлен в отношении бытовых потребителей за период с марта по август 2019 года, которые имеют технологическое присоединение в ПАО «Россети Московский регион», а не к сетям АО «Мособлэнерго». Бытовые потребители, проживающие по адресу: дер. Переделки. В отношении данного разногласия в сентябре 2019 года была выявлена некорректная привязка по бытовым субабонентам в форме 18-физ, На основании акта разграничения балансовой принадлежности № 25 от 18.02.2014 объем по субабонентам принадлежит ПАО «Россети Московский регион».

В связи с чем, истец полагает, что разногласия со стороны ответчика заявлены необоснованно.

АО «Мособлэнерго» провел анализ начислений полезного отпуска физическим лицам в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах в Одинцовском районе: за сентябрь 2019 года, по результатам которого установлено, что по 27 потребителям Истец предоставил «отрицательные» показания приборов учета на общий объем 376 988 кВт.ч. и стоимостью 1 266 611 руб. 82 коп.

По окончанию расчетного месяца сентября 2019 года между истцом и ответчиком возникли разногласия по вопросу исключения из объема фактических потерь 377 026 кВт.ч.

Реестр разногласий был направлен истцу, в том числе корректировка из ОЭС в ОРЭС Переделкино дер. за март-август 2019 года в размере 377 026 квт.ч, что подтверждается выпиской из формы 18-физ.

В тоже время, исковые требования предъявлены на стоимость иного объема электроэнергии 376 988 кВт.ч. на сумму 1 266 611 руб. 82 коп.

Доказательства о том, что корректировка полезного отпуска была проведена истцом в объеме 376 988 кВт.ч. истец в материалы дела не предоставил. Разница в объеме 988 квт.ч ничем не подтверждена документально.

Ответчик пояснил, что разногласия по бытовым потребителям за сентябрь 2019 года были предметом рассмотрения по делу № А41-87190/2021.

Из судебного акта следует, что разногласия по оплате потерь электрической энергии за сентябрь 2019 года в связи с тем, что, по мнению истца, он ошибочно включил в полезный отпуск ответчика полезный отпуск субабонентов ЗАО "Инвест-Строй" в объеме 377 026 кВт/ч на сумму 1 266 739 руб. 50 коп.

Ответчик указал, что истец необоснованно пытается занизить на 377 026 кВт/ч объем полезного отпуска за сентябрь 2019 года, ссылаясь на то, что оплатил в адрес ответчика полезный отпуск по субабонентам ЗАО "Инвест- Строй", которые подключены к сетям ПАО "Россети Московский регион".

При этом истцом в подтверждение того, что субабоненты ЗАО "Инвест-Строй" подключены к сетям ПАО "Россети Московский регион", представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1 000 В от 18 февраля 2014 года N 25 между ОАО "МОЭСК" (старое наименование ПАО "Россети Московский регион") и ЗАО "Инвест-Строй", в котором отсутствует информация о субабонентах ЗАО "Инвест-Строй".

По мнению ответчика, данный акт, напротив, подтверждает, что к сетям ЗАО "Инвест-Строй" не подключены субабоненты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2022 года по делу № А41-87190/2021, оставленное без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворения исковых требований отказано.

Пунктом 162 Основных положений № 442 определен порядок определения фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства следующим образом.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", для случаев непредставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней представляет ей копии документов (в том числе в виде электронных документов), подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях многоквартирных домов, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

Подпунктом "ж" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) , закреплена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Как определено в п. 34 Правил N 354, обязанностью потребителя является своевременная и в полном объеме оплата коммунальных услуг, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен равным календарному месяцу (пункт 37 Правил N 354).

Плата за коммунальные услуги перечисляется потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Правил N 354).

Основанием для внесения платы являются платежные документы, которые исполнитель должен представить потребителям не позднее 1 -го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления указанных документов (пункт 67 Правил N 354).

В пунктах 1 п. 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что оплачивать коммунальные услуги можно на основании платежных документов, которые предоставляются потребителям (в том числе в электронной форме) либо размещаются непосредственно в информационной системе. Кроме того, коммунальные услуги могут оплачиваться потребителем на основании информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по их оплате, размещенной в указанной системе или иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, действующее законодательство регулирует отношения между Истцом (как исполнителем услуги) и потребителями в рамках заключенных между ними договоров энергоснабжения.

Согласно пункту 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем (то есть Истцом) проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель (то есть Истец) обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем (истцом) в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Исходя из вышеизложенных норм права, Истец для подтверждения правильности перерасчета потребления электроэнергии бытовыми потребителями при наличии расхождений между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период необходимо представить в материалы дела следующие документы по данным потребителям:

1) акты проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, составленные в сентябре 2019 года (в соответствии с требованиями п. п. 61, 82, 85 Правил № 354).

2) документы, подтверждающие передачу показаний приборов учета потребителями за в сентябре 2019 года (составленные в соответствии с требованиями пп. (1) п. 33 Правила № 354;

3) платежные документы для оплаты потребленной электроэнергии (по переданным потребителями показаниям), подготовленные и направленные истцом потребителям для оплаты электроэнергии, потребленной ими в сентябре 2019 года. (составленные в соответствии с требованиями с п. 67 Правил № 354);

4) платежные документы за предыдущие периоды, подтверждающие правомерность перерасчета, произведенного истцом в отношении тех потребителей, которым в марте 2018 года истцом проставлено «отрицательное» (минусовое) потребление электроэнергии (составленные в соответствии с требованиями пункта 61 Правил № 354);

5) требования о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомления о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю в сентябре 2019 года (составленные в соответствии с требованиями пункта 61 Правил № 354).

Ответчик считает, что АО "Мосэнергосбыт" не представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства возможности формирования отрицательного полезного отпуска по потребителям и уменьшения на указанный объем общей величины полезного отпуска.

Таким образом, АО "Мосэнергосбыт" сформированы отрицательные величины полезного отпуска без подтверждающих документов, а именно: не представлены акты проверки достоверности показаний приборов учета, составленные в соответствии с подпунктом (1) пункта 33, 61,67, 82, 85 Правил N 354.

В связи с чем, ответчик считает, что объем электроэнергии 376 988кВт.ч. в размере 1 266 611 руб. 82 коп. подлежит включению в полезный отпуск и исключению из фактических потерь. Таким образом, требование истца об оплате потерь в объеме 376 988 кВт.ч не подтверждены документально.

АО «Мособлэнерго» в материалы дела представлен альтернативный расчет объемом 255 638 кВт*ч стоимостью 779 739 руб. 92 коп. в отношении 6 потребителей - юридических лиц.

Как установлено судом первой инстанции, между АО "Мосэнергосбыт", АО "Мособлэнерго" и ПАО "Россети Московский регион" заключен трехсторонний Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17-4036.

Между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключен Договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 N 17-4037.

Во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключен договор от 04.09.2007 N 17-3916.

Величина фактических потерь определяется в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2007 N 17-4036.

В соответствии с пунктом 5.1.24 договора оказания услуг, истец ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением N 5 к договору.

Согласно пункту 5.1.25 договора оказания услуг (в редакции п. 15 дополнительного соглашения N 1) истец обязуется ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления заказчиком всех необходимых данных, оформлять и представлять заказчику: фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (приложение N 5).

В силу пункта 5.1.26 договора оказания услуг (в редакции пункта 15 дополнительного соглашения N 1), истец обязан ежемесячно, в течение 2 -х рабочих дней с момента подписания заказчиком фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя-2 представлять исполнителю-1 для рассмотрения и подписания: фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя-2; акт оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9 к договору); счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством; акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

В соответствии с пунктом 5.3.9 договора оказания услуг (в редакции п. 23 дополнительного соглашения N 1) исполнитель-1 (ПАО "МОЭСК") обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя-2 фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя-2, акта оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9.1 к договору), акта сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части.

Непредставление или несвоевременное представление исполнителем-1 претензий свидетельствует о согласии исполнителя-1 со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем-2. Пунктом 6.1.11 договора оказания услуг (в редакции пункта 28 дополнительного соглашения N 1), что заказчик (ПАО "Мосэнергосбыт") обязан рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течение двух дней с момента их предоставления исполнителем-2.

При наличии у заказчика претензий к количеству оказываемых услуг, заказчик подписывает фактический баланс с разногласиями, с указанием неоспариваемой и оспариваемой частей.

Также, между сторонами 25.09.2021 подписан Регламент взаимодействия АО "Мособлэнерго" и АО "Мосэнергосбыт" по снятию и направлению информации о показаниях приборов учета потребителей - физических лиц для загрузки в базу данных и оперативного урегулирования возникающих разногласий по объемам оказанных услуг по передаче электрической энергии и компенсации потерь электроэнергии (далее - регламент).

В соответствии с пунктом 3.4 Регламента, ежеквартально в срок до 5 рабочего дня первого месяца очередного квартала АО "Мосэнергосбыт" (далее - МЭС) формирует и направляет в АО «Мособлэнерго» адресный список потребителей-ФЛ, с указанием имеющихся в распоряжении МЭС сведений о количестве лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов, количестве помещений в ИЖС/МКД, информацию о квартирах/домах, оборудованных газовыми плитами.

Список формируется по форме приложения N 5 к регламенту "Сведения о количестве проживающих, количестве помещений, о наличии газовых плит" и направляется на согласованные сторонами адреса электронной почты, а также дублируется посредством направления через систему электронного документооборота Московской области в течение 2 рабочих дней со дня направления по электронной почте.

В приложении N 5 к Регламенту имеются столбцы N 5 о количестве проживающих, N 6 о количество помещений, N 7 об оборудовании газовыми/электрическим плитами.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" возникли разногласия по определению (величины) полезного отпуска за период июль - 2019 года по 7 потребителям - юридическим лицам и по бытовым потребителям стоимостью 3 628 360 руб. 16 коп. (с учетом уточнений, общего размера объема - Истцом не представлено).

Представитель Ответчика в обоснование позиции указал, что разногласия между Истцом и Ответчиком возникли в результате не предоставления АО "Мосэнергосбыт" данных об объеме потребления электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, в которых установлены общедомовые приборы учета в отношении потребителей:

1) ООО «ГУЖФ»;

2) АО "Люберецкая управляющая компания";

3) ООО «Дружба»;

4) МУП «Жилищник г.о. Химки».

Управляющие организации получили допуск общедомовых приборов учета в эксплуатацию, установленных в многоквартирных домах. Процедура допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию закончено составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию.

Согласно пункту 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 ( далее - Основные положения № 442), показания прибора учета учитываются при определении объема потребления электрической энергии с даты его ввода в эксплуатацию.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" применение приборов учета при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы должно начаться не позднее 1 -го числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Общедомовые приборы учета, установленные в многоквартирных домах, которыми управляют управляющие организации, допущены в эксплуатацию и поэтому их показания должны учитываются при определении объема потребления электрической энергии.

Согласно пункту 3.2 договора оказания услуг количество поставленной из сети Исполнителя электрической энергии (мощности) потребителям заказчика, определяется по показаниям приборов учета, установленных в точках поставки (приложение № 3), а также расчетов, выполненных по согласованным сторонами методикам в порядке, установленном в приложении № 5 к настоящему договору (определяется из фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя за расчетный период).

В соответствии с пунктом 7.2 договора оказания услуг количество электрической энергии, переданной исполнителем, определяется на основании данных АСКУЭ и показаний приборов учета, согласованных сторонами, а также расчетов, выполненных по согласованным сторонами методикам, в порядке, установленном в приложении № 5 к настоящему договору.

В нарушение условий договора оказания услуг АО "Мосэнергосбыт" не представило сведения о переданной энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах по договору оказания услуг на основании показаний общедомовых приборов учета.

В первом абзаце пункта 171 Основных положений № 442 предусмотрено, что результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) в случае их присутствия.

В силу четвертого абзаца пункта 171 Основных положений № 442 показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний могут быть использованы для определения объема потребления (производстЕ электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрическ энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрическ энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несоглас потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничн< рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показания! расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, так потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовс энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (иг присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающ организации).

Определение объемов электроэнергии в целях содержания обще имущества многоквартирного дома произведено ответчиком на основании пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией и. товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или инь специализированным потребительским кооперативом договоров ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ 14.02.2012 N 124 (далее - Правила №124), как разница между показаниям общедомового прибора учета за расчетный месяц и показаниями индивидуальнь приборов учета собственников (владельцев) помещений в многоквартирном доме.

При составлении баланса электрической энергии в сети ответчика в спорный период между истцом и ответчиком не были урегулированы разногласия в отношении исключении из полезного отпуска объема электроэнергии и включении в фактические потери, рассчитанного расчетным способом в отношении потребителей у приборов учета и трансформаторах тока которых, истек межповерочный интервал проверки прибора учета и трансформатора тока, а также в связи с неисправностью приборов учета.

В нарушение условий договора оказания услуг АО "Мосэнергосбыт" не представило сведения об объеме потребления электроэнергии потребителей на основании расчетного способа в отношении следующих потребителей:

1) ИП Савин Г.И.;

2) ГБПОУ МО "Раменский дорожно-строительный техникум".

В силу положений статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно с пунктом 1.7.2 "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее по тексту - ПТЭЭП) устройство электроустановок должно соответствовать требованиям правил устройства электроустановок, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил и безопасности труда и другой нормативно-технической документации.

В силу пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 26.02.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым установлены обязательные требования, подлежащие выполнению, в том числе при осуществлении энергоснабжения.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода их в эксплуатацию, а также после их ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации этих средств -периодической поверке.

Согласно пункту 2.11.16 ПТЭЭП собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителем.

В соответствии с пунктом 2.11.7 ПТЭЭП до ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно - измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442, а именно: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 по формуле, где: - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые подлежат применению расчетные способы.

Согласно пункту 3.6 Приложения N 5 к договору оказания услуг подразделения Заказчика по окончании каждого расчетного периода определяют объемы переданной энергии по договору на основании расчетного способа в случае отсутствия у потребителя прибора учета.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 2Правил N 354 предусмотрено, что для определения объема коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, применяется средство измерения - коллективный (общедомовой) прибор учета.

Из системного толкования установленных ПравиламиN 354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования.

В соответствии со статьей 13Федерального закона от 23.11.2009 N 261- ФЗ "Об энергосбережении и энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5 статьи 13указанного Федерального закона до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В пункте 2Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), дано понятие коллективного (общедомового) прибора учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно пункту 136Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом X(пункт 152Основных положений).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в Основных положениях понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

На основании пункта 153Основных положений собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации, если условиями договора энергоснабжения определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

Гарантирующий поставщик или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки. Гарантирующий поставщик или сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах второмили третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения.

С даты направления указанных документов в адрес лица, указанного в абзацах второмили третьем пункта 153Основных положений, прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, пунктом 153Основных положений N 442 предусмотрено, что приборы учета считаются введенными в эксплуатацию с даты направления документов в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

В соответствии с пунктом 167Основных положений результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний.

В соответствии с абзацем 5 пункта 167Основных положений показания расчетных приборов учета [оформленные актом снятия показаний] могут быть использованы для определения объема услуг по передаче за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Соответственно, из указанных норм можно сделать вывод, что для подтверждения объема должен быть представлен акт снятия показаний приборов учета за спорный период.

Так действующим законодательством, пунктами 169- 177Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, подробно регламентирован порядок действий субъектов электроэнергетики при проведении проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета.

Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета.

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем - в случае их присутствия.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:

-полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

-полученное от потребителя, энергопринимающие устройства которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки.

Из приведенных норм права видно, что истец не имеет полномочий на проверку правильности снятия показания расчетных приборов учета и составления соответствующего акта. Единственным лицом, правомочным на проведение оказанной проверки и составление акта является сетевая организация, к сетям которой подключен потребитель.

Таким образом, представленные в материалы дела акты, подписанные истцом и потребителями, составлены с нарушением норм действующего законодательства и не могут использоваться в качестве доказательства по настоящему делу.

Следовательно, именно на основании полученных от Истца актов снятия показаний приборов учета, сетевая организация формирует объем оказанных услуг, который в последующем предъявляется к оплате.

Согласно подпункту "а" пункта 21Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Весь объем электроэнергии, вошедший в многоквартирный дом, за исключением объема, отпущенного в нежилые помещения, в таких случаях выставляется к оплате исполнителю коммунальных услуг.

В случае, если между ресурсоснабжающей организацией и собственниками (нанимателями) помещений заключены прямые договоры энергоснабжения и ресурсоснабжающая организация получает плату за объем, отпущенный в эти помещения напрямую, управляющая организация, ТСЖ, ЖСК и другие исполнители коммунальных услуг оплачивают ресурсоснабжающей организации исключительно объем ресурса, отпущенный для нужд содержания общедомового имущества.

Способ определения объемов электрической энергии, приобретаемой для нужд содержания общедомового имущества, предусмотрен пунктом 21(1)Правил N 124.

Этот способ предполагает использование показаний коллективного общедомового прибора учета электроэнергии (при его наличии) и исключение из полученного объема электроэнергии, отпущенной в индивидуальные помещения и транзитным потребителям, а при отсутствии коллективного прибора учета объем, отпущенный электроэнергии, отпущенной на нужды содержания общедомового имущества, определяется по соответствующему нормативу потребления.

Других способов определения объема электроэнергии (помимо предусмотренных пунктами 21и 21(1)Правил N 124), который обязана оплачивать управляющая организация, действующее законодательство не содержит.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных положений законодательства, Истцом не представлены показания об объемах потребления электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, в связи с чем, между сторонами возникли разногласия в определении объема.

Кроме того, разногласия в размере 376 988 кВт.ч. возникли в связи с формированием АО "Мосэнергосбыт" отрицательных величин полезного отпуска электрической энергии без подтверждающих документов.

Между тем, в рамках настоящего дела АО "Мосэнергосбыт" не представлены акты проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета, предусмотренные ПравиламиN 354.

Вместе с тем, именно акт проверки является достоверным и допустимым доказательством, который подтверждает проведение проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета и снятия показания прибора учета.

В соответствии с требованиями ПравилN 442 определение объема потребленной электрической энергии конечным потребителем производится по приборам учета, вследствие чего величина полезного отпуска не может быть отрицательной. По технологическому механизму оказания услуг по передаче электрической энергии формирование отрицательных величин полезного отпуска не представляется возможным.

Отрицательные величины полезного отпуска без подтверждающих документов не могут быть приняты Ответчиком, поскольку минусовые показания означают лишь внутренние взаимоотношения истца с населением, а также то, что ранее АО "Мосэнергосбыт" уже получило денежное возмещение в счет объема потребленной электрической энергии. Уменьшение объема полезного отпуска по потребителям, которым фактически осуществляется энергоснабжение и которые потребляют электрическую энергию, противоречит действующему законодательству.

Таким образом, АО "Мосэнергосбыт" сформированы отрицательные величины полезного отпуска без подтверждающих документов, не представлены акты проверки достоверности показаний приборов учета, составленные в соответствии с пунктами 82- 85.3Правил N 354.

Порядок начисления объема потребления при непредставлении сведений об объемах бытовыми потребителями регламентирован ПравиламиN 354, прием и снятие показаний приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика в силу специальных норм ПравилN 354, соответственно, на АО "Мосэнергосбыт" возлагается бремя доказывания отсутствия фактического потребления электрической энергии бытовыми потребителями.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Но законодательством не возлагается на сетевые организации обязанность оплачивать гарантирующему поставщику объемы электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к сети сетевой организации.

Поскольку спорные объемы электроэнергии фактически доставлены до потребителей и использованы последними, следовательно, основания полагать, что указанные объемы являются потерями в сетях Ответчика, не имеется.

В связи с изложенным, необходимо включать спорные объемы электрической энергии в объем полезного отпуска сетевой организации и исключать их из объема потерь.

Если электроэнергия потреблена энергопринимающими устройствами потребителей, то она не может рассматриваться в качестве потерь сетевой организации исходя из смысла пункта 50Правил N 861.

В соответствии с пунктом 50Правил N 861: размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Рассмотрение объема электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей (Употр, объема полезного отпуск электрической энергии) в качестве потерь в сетях сетевой организации (Употерь) противоречит вышеуказанной формуле и понятию "потерь электрической энергии в сетях сетевой организации", изложенному в пункте 50 Правил N 861.

Таким образом, истцом не представлены по каждой спорной точке поставки электрической энергии:

1) акты проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей (в соответствии с требованиями пунктов 61, 82 - 85 Правил № 354);

2) документы, подтверждающие передачу показаний приборов учета потребителями (составленные в соответствии с требованиями пп. к (1)) п. 33 Правил № 354);

3) платежные документы для оплаты потребленной электроэнергии, подготовленные и направленные Истцом потребителям для оплаты электроэнергии, потребленной ими в период, в котором был произведен перерасчет (составленные в соответствии с требованиями с п. 67, 69 Правил № 354);

4) платежные документы за предыдущие периоды, подтверждающие правомерность перерасчета, произведенного АО «Мосэнергосбыт» в отношении потребителей (составленные в соответствии с требованиями п. 69 Правил № 354, а также порядком, установленным в разделе VI Правил № 354 и приложении № 2 к ним);

5) требования о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомления о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю в спорный период (составленные в соответствии с требованиями п. 61 Правил № 354).

Таким образом, истцом не представлены первичные учетные документы, отражающие показания приборов учета электрической энергии в спорные периоды - акты снятия показаний, необходимые для определения объема электрической энергии, отпущенной абонентам за спорный период, являющиеся исходными данными для расчета потребленной электроэнергии.

Кроме того, истцом не представлены данные об объеме потребления электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, в которых установлены общедомовые приборы учета в отношении потребителей: 1) ООО «ГУЖФ», 2) АО "Люберецкая управляющая компания", 3) ООО «Дружба», 4) МУП «Жилищник г.о. Химки»; а также не представлено сведений об объеме потребления электроэнергии потребителей на основании расчетного способа в отношении следующих потребителей: 6) ИП Савин Г.И.,7) ГБПОУ МО "Раменский дорожно-строительный техникум", 8) АО «ЭТАЛОН КАНТРИСТРОЙ» (ранее – АО «ЮИТ Московский регион»).

Ответчиком даны пояснения в обоснование альтернативного расчета.

При этом исходя из существа договорных правоотношений между истцом и Ответчиком, любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии потребителю влекут за собой противоположные изменения объема оказанных сетевой организацией услуг.

С учетом вышеизложенного, представленный ответчиком альтернативный расчет, обосновано признан судом первой инстанции как обоснованный и выполненный на основании фактических показаний и представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец неверно определил объем полезного отпуска по спорным потребителям, что привело к неверному определению объема фактических потерь по Договору купли - продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037.

Кроме того, истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих документально заявленный объем 6 027 479 кВт*ч, потребленный 30 121 гражданами - потребителями на сумму 18 489 002 руб. 51 коп., поскольку истцом в материалы дела представлено только в отношении 464 граждан - потребителей объемом 975 504 кВт*ч стоимостью 2 992 311 руб. 69 коп.

Истцом не представлены данные об объеме потребления электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, в которых установлены общедомовые приборы учета в отношении потребителей: 1) ООО «ГУЖФ», 2) АО "Люберецкая управляющая компания", 3) ООО «Дружба», 4) МУП «Жилищник г.о. Химки»; а также не представлено сведений об объеме потребления электроэнергии потребителей на основании расчетного способа в отношении следующих потребителей: 6) ИП Савин Г.И.,7) ГБПОУ МО "Раменский дорожно-строительный техникум", 8) АО «ЭТАЛОН КАНТРИСТРОЙ» (ранее - АО «ЮИТ Московский регион»).

Истцом не представлены первичные учетные документы, отражающие показания приборов учета электрической энергии в спорные периоды - акты снятия показаний, необходимые для определения объема электрической энергии, отпущенной абонентам за спорный период, являющиеся исходными данными для расчета потребленной электроэнергии.

Доначисления, а впоследствии разногласия были сформированы АО «Мособлэнерго» обоснованно, поскольку истцом неправомерно начислены объемы с отрицательными показаниями, с нулевыми показаниями, а также неверными показаниями.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда РФ N 305-ЭС17-17196 от 16.11.2017 по делу N А41-60901/16; Определении Верховного Суда РФ N 305-ЭС18-15015 от 08.10.2018 N А41- 6995/17; Определении Верховного Суда РФ от 26.12.2018 N 305-ЭС18-22232 по делу N А41 -103088/2017, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2018 по делу N А41-91754/17 и ПостановлениеАрбитражного суда Московского округа от 07.08.2018 по делу N А41-84945/17.

В нарушение статей 65, 66, 67, 68 АПК РФ истцом не представлено, относимых и допустимых доказательств, подлежащих доказыванию по делам о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, предусмотренных пунктом 51 Правил № 861 и указанных в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2014 по делу N 308-ЭС14-91, А53-16593/2013, в отношении 29 657 граждан - потребителей.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости фактических потерь за период июнь - декабрь 2019 года в сумме, превышающей 1 117 033 руб. 88 коп. не имеется.

На основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» истец начислил ответчику законную неустойку за период с 19.07.2019 по 24.01.2023 в сумме 2 402823 руб. 16 коп. и законную неустойку, начисленную на сумму задолженности на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», исходя из ключевой ставки 1/130 ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2023 по дату фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет истца, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в расчете неустойки неправильно применена ставка рефинансирования Банка России - вместо действующей на дату рассмотрения настоящего спора ставки 7,5 % применена ставка, составляющая 14 %.

При указанных выше обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 19.07.2019 по 24.01.2023 в сумме, превышающей 723 071 руб. 80 коп. не имеется.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2023 года по делу № А41-32866/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

М.А. Немчинова

Н.А. Панкратьева