ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина 100б
тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85
Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело № А10-4156/2009
28 января 2010 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2010,
Полный текст постановления изготовлен 28.01.2010.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
судей Клочковой Н.В., Григорьевой И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 ноября 2009 года по делу № А10-4156/2009 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» о взыскании 53 616 руб. 75 коп. (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.),
при участии в судебном заседании:
от истца – Югова Т.И.- представитель по доверенности № 47 Н/7 от 31.03.2009г.,
от ответчика – Ербахаев С.А.- представитель по доверенности № 001 от 17.10.2009 г.,
от третьего лица – Ципинова О.С. – представитель по доверенности №6 от 10.01.2010г.,
установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» (далее ОАО «Бурятэнергосбыт») о взыскании на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов п.п.4.5, 4.6. Соглашения заключенного между сторонами от 31.07.2006г., 53 616 руб. 75 коп., из которых 43 507 руб. 15 коп.- сумма основного долга, 10 109 руб. 06 коп. - пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 01.04.2008 года по 27.10.2009 года.
Определением суда от 06 октября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО « Территориальная генерирующая компания № 14» (далее ОАО «ТГК-14»).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены. С ОАО «Бурятэнергосбыт» в пользу ОАО «Межрегиональная сетевая компания Сибири» взыскано 43 507 руб. 15 коп. - основного долга, 10 109 руб. 60 коп. - пени, 500 руб. - расходов по уплате государственной пошлины и в федеральный бюджет 1608 руб.50 коп. Судом также постановлено взыскание пени производить по день фактической уплаты суммы долга исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на период просрочки оплаты.
Ответчик, не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе на него просит отменить обжалуемый судебный акт, с принятием нового об отказе в удовлетворении иска.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, установление соглашением от 31.07.2006г. принципов несения его сторонами солидарной ответственности по налоговым обязательствам в форме исполнения регрессного требования стороны, исполнившее налоговое обязательство, не соответствует императивным нормам Налогового кодекса Российской Федерации, не предусматривающим установление соглашением солидарной ответственности по налоговым обязательствам в какой либо форме. В связи с чем, соглашение от 31 июля 2006 г. в части установления принципов несения его сторонами косвенной солидарной ответственности по налоговым обязательствам ничтожно.
Кроме того, заявитель считает, вступивший в силу судебный акт по делу А10-5037/06, которым удовлетворены (признаны правомерными) требования налогового органа (кредитора), изложенные в его решении, в смысле пункта 2.4. Соглашения не является основанием для распределения ответственности между его Сторонами.
Заявитель также считает, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты суммы долга не соответствует нормам процессуального права, поскольку в этой части решение неконкретно. В резолютивной части решения арбитражный суд не указал общий размер подлежащих взысканию денежных сумм.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец отклонил доводы последней, полагая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
В судебном заседании представители сторон ссылались на доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на неё соответственно.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Бурятэнерго» и выделившимися в результате реорганизации ОАО « Бурятэнерго» предприятиями - ОАО «Бурятэнергосбыт», ОАО «Бурятгенерация», ОАО «Бурятская управляющая компания» и ОАО «Бурятские магистральные электрические сети», заключено соглашение от 31 июля 2006г., предметом которого является установление принципов несения его сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО «Бурятэнерго» и распределения расходов по уплате налоговых обязательств, иных денежных обязательств, возникших до реорганизации ОАО «Бурятэнерго».
В соответствии с п.п. 2.1., 2.3.,2.6. Соглашения стороны установили, что соглашение распространяется на обязательства свыше 100 000 руб., возникшие до реорганизации ОАО «Бурятэнерго», которые не были отражены в разделительном балансе, утвержденном общим собранием акционеров ОАО «Бурятэнерго» и во вступительной бухгалтерской отчетности, которая составлялась на момент государственной регистрации каждой из сторон, выделенных в процессе реорганизации ОАО « Бурятэнерго».
Пунктом 2.4. соглашения предусмотрено, что основанием для распределения ответственности между сторонами может являться только вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении в полном объеме или в части требований кредиторов.
Согласно п.4.4 соглашения, если вступившим в силу судебным актом на сторону возложена обязанность по удовлетворению требований кредитора, то такая сторона принимает меры по исполнению судебного акта, направляет другим сторонам копию судебного акта, требование о возмещении взысканной или подлежащей взысканию суммы в соответствии с соглашением, а также подтверждение исполнения судебного акта.
Согласно п.4.5. соглашения стороны, получившие указанные в пункте 4.4 соглашения документы, в пятнадцатидневный срок возмещают в своей части понесенные стороной расходы по выплате кредитору взысканных на основании судебного акта сумм путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны.
Пунктом 3.1. соглашения предусмотрено распределение ответственности по обязательствам, указанным в п.2.1 соглашения в следующем процентном соотношении: ОАО « Бурятэнерго» -45,96%, ОАО « Бурятэнергосбыт» -15%, ОАО «Бурятгенерация» -44,04%, ОАО « Бурятские магистральные электрические сети» -0%, ОАО « Бурятская управляющая компания» -0%.
Согласно п.7.1. соглашения оно действует до 31.12.2008г. Соглашение автоматически пролонгируется на каждый следующий год, если ни одна из сторон не направит письменное уведомление о прекращении соглашения за 30 дней до его окончания. Доказательств прекращения соглашения в материалы дела не представлено. Соглашение считается пролонгированным на очередной год.
Как следует из материалов дела по результатам выездной налоговой проверки, оформленным актом № 76 от 17.07.2006г, МРИ ФНС № 1 по Республике Бурятия предъявлены в адрес налогоплательщика - ОАО « Бурятэнерго» требования об уплате налога № 221935 и требование об уплате налоговых санкций № 7443.
По результатам выездной налоговой проверки 14.08.200бг МРИ ФНС № 1 по РБ вынесено решение № 69 о привлечении ОАО « Бурятэнерго» к налоговой ответственности .
Из решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.03.2007г по делу № А10-5037/06 по заявлению ОАО « Бурятэнерго» к МРИ ФНС России № 1 по РБ о признании недействительным решения налогового органа № 69 от 14.08.2006г следует, что по результатам выездной налоговой проверки начислено ОАО « Бурятэнерго» 1 582 982 руб 46 коп , в том числе 618 075 руб 62 коп - сумма налога, 92 124 руб 61 коп - пени, 872 782 руб 23 коп - налоговые санкции.
ОАО «Бурятэнерго» оспорены результаты налоговой проверки в части доначисления 435 071 руб. 49 коп, в.т.ч налога на прибыль в сумме 343 348 руб, пени по налогу на прибыль в сумме 11913 руб 66 коп, по НДФЛ - в сумме 78 838 руб 79 коп, по транспортному налогу в сумме 838 руб 50 коп, по водному налогу - в сумме 132 руб 54 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.03.2007г по делу № А10-5037/06, измененным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007г в части, в признании недействительным решения налогового органа в данной части отказано.
Обязательства по уплате суммы 435 091 руб. 49 коп. исполнены ОАО «Бурятэнерго», что подтверждается платежными поручениями №30440 от 29.08.2006г., №30452 от 29.08.2006г., №30453 от 29.08.2006г., №30438 от 29.08.2006г., №30442 от 29.08.2006г., а также извещением налогового органа о принятом решении о зачете от 30.08.2008г. №30231.
Как следует из решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.03.2007г по делу № А10-5037/06 налоговая проверка по налогу на прибыль, НДФЛ , транспортному налогу , водному налогу произведены за период с 01.01.2004г по 31.12.2005г.
Государственная регистрация ОАО «Бурятэнергсбыт» произведена 30.12.2005г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 03 №000941830.
Согласно протоколу № 21 от 20.12.2007г внеочередного собрания акционеров ОАО « Бурятэнерго» правопреемником ОАО «Бурятэнерго» в результате реорганизации в форме присоединения является ОАО « МРСК Сибири», Правопреемником ОАО «Бурятгенерация» в результате реорганизации в форме присоединения является ОАО « ТГК -14», что подтверждается п. 1.6. устава ОАО « ТГК-14».
Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу: - о том, что спорное соглашение от 31.07.2006 г. не противоречит требованиям статье 50 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для признания недействительным соглашения в силу ничтожности не имеется, поскольку соглашение не предусматривает норм о правопреемстве и солидарной ответственности выделившихся в результате реорганизации организаций по налоговым обязательствам ОАО «Бурятэнерго»; - о том, что указанные налоговые обязательства возникли у ОАО «Бурятэнерго» до его реорганизации путем выделения из него новых юридических лиц; - о том, что основанием для предъявления требования о возмещении расходов по уплате платежей по результатам налоговой проверки в соответствии с п.2.4. соглашения является решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.03.2007г по делу № А10-5037/06, вступившее в законную силу 27.03.2007г - с момента принятия постановления апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы относительно ничтожности соглашения в части распределения ответственности по налоговым обязательствам были предметом рассмотрения суда первой инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка.
Согласно пункту 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (пеней, штрафов) не возникает. Если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов), то по решению суда выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) реорганизованного лица.
Таким образом, приведенная норма Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что у выделившегося в порядке реорганизации общества не возникает правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу по уплате налогов (пеней, штрафов).
В данном случае ОАО «МРСК Сибири» (ранее ОАО «Бурятэнерго») не заявляло о правопреемстве ОАО «Бурятэнергосбыт» по уплате налогов (пеней, штрафов), а являлось самостоятельным налогоплательщиком как до реорганизации, так и после.
Согласно п.2.1. соглашения основанием для распределения ответственности между сторонами является только вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении требования кредитора, и обязанность по возмещению расходов возникает после исполнения судебного акта стороной, требующей возмещения.
Таким образом, Соглашение от 31.07.2006г условий о правопреемстве участников по налоговым обязательствам ОАО «Бурятэнерго» не содержит, а устанавливает принципы распределения и порядок возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств, возникших до реорганизации ОАО «Бурятэнерго».
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) ил солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлена законом.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить договор (соглашение), устанавливающий, изменяющий или прекращающий их гражданские права и обязанности.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Заключив соглашение от 31.07.06г. его стороны установили порядок распределения между собой ответственности по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО «Бурятэнерго», но не отраженным в его разделительном балансе. Соглашение от 31.07.06г. носит обязательный характер для всех его участников, в том числе для ОАО «Бурятэнергосбыт», которое добровольно приняло на себя обязательство по несению солидарной ответственности в части налоговых обязательств.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2.4. соглашения основанием для распределения ответственности между сторонами является только вступивший в силу судебный акт об удовлетворении требований кредитора.
В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации таким судебным актом является решение, принятое по результатам оспаривания решения налогового органа в порядке главы 19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании решения №69 от 14.08.2006г. налоговым органом были выставлены: требование об уплате налогов по состоянию на 17.08.2006г. №221935 и требование об уплате налоговых санкций №7443. Срок уплаты-28.03.2005г.
ОАО «Бурятэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании решения №69 недействительным в части доначисления 435 071,49 руб., в том числе: - налога на прибыль в сумме 343 348 руб.; пени по налогу на прибыль -11913,66 руб., пени по НДФЛ - 78 838,79 руб., пени по транспортному налогу - 838,50 руб.; пени по водному налогу - 132,54 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.03.07г. (измененным Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.07г.) по делу А10-5037/06 в признании недействительным решения налогового органа по указанным суммам было отказано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя в банках». Согласно пункту 3 названной статьи налоговый орган принимает решение о взыскании с налогоплательщика после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.
Из приведенных правовых норм следует, что указанное решение налогового органа является одновременно и требованием кредитора по обязательству, возникшему до реорганизации ОАО «Бурятэнерго», и законным основанием для взыскания задолженности во внесудебном порядке. Более того, правомерность требования кредитора подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано, что в рассматриваемом случае основанием для предъявления требования о возмещении расходов по уплате платежей по результатам налоговой проверки в соответствии с п.2.4. соглашения является решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.03.2007г по делу № А10-5037/06, вступившее в законную силу 27.03.2007г - с момента принятия постановления апелляционной инстанции.
Поскольку, налоговая проверка проведена в отношении ОАО «Бурятэнерго», доначисление налогов и санкций произведено в отношении данного налогоплательщика. Уплата доначисленных налогов и санкций произведена ОАО «Бурятэнерго».
Следовательно, в соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ сумма оплаченная истцом по результатам налоговой проверки 435 071 руб 49 коп подлежит возмещению ответчиком в размере 10%, предусмотренных п.3.1. соглашения в сумме 43 507 руб. 15 коп.
Расчет пени, произведенный судом первой инстанции в соответствии с условиями Соглашения, положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правильным.
Судом обоснованно указано, что поскольку пени предусмотрено за нарушение обязательства по оплате долга, данная санкция применяется до момента исполнения обязательства.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.
При разрешении спора арбитражным судом правильно установлены обстоятельства дела и не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежат оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 ноября 2009 года по делу № А10-4156/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: (подпись) Скажутина Е.Н.
Судьи: (подпись) КлочковаН.В.
(подпись) Григорьева И.Ю.
