Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007
тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023
e-mail: info@5aas.arbitr.ru , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело
№ А51-1052/2009
29 октября 2009 г.
Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: К.П. Засорина
судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой
при участии:
от истца по первоначально заявленному иску: гл.бухгалтер Бурдуковская В.С. (паспорт, доверенность №85 от 26.10.2009 без спец.полномочий),
от ответчика по первоначально заявленному иску: представитель Гаврилова Н.А. (паспорт, доверенность № 191 от 20.03.2009),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного учреждения "Центр занятости населения Чугуевского района"
апелляционное производство № 05АП-4802/2009
на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2009 по делу № А51-1052/2009, принятое в составе судьи О.Л. Заяшниковой,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Урожайное"
к Краевому государственному учреждению "Центр занятости населения Чугуевского района"
о взыскании 108 052 руб. 34 коп.
по встречному иску Краевого государственного учреждения "Центр занятости населения Чугуевского района"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Урожайное"
о признании недействительным пункта 2.2.2 договора №7 от 11.01.2008
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Урожайное" (далее - ООО "Урожайное") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Краевого государственного учреждения "Центр занятости населения Чугуевского района" (далее - КГУ "Центр занятости населения Чугуевского района") 108 052 руб. 34 коп. основного долга по договору об организации и проведению временных работ безработных граждан, испытывающих трудности в поиске работы №7 от 11.01.2008.
Ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительным пункта 2.2.2 договора №7 от 11.01.08 об организации и проведении временных работ безработных граждан, испытывающих трудности в поиске работы. Определением от 22.05.2009 встречный иск принят к производству.
Определением от 02.06.2009 в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 17 738 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2009 первоначально заявленные исковые требования удовлетворены частично. С КГУ "Центр занятости населения Чугуевского района" в пользу ООО "Урожайное" взыскано 7 020 руб. основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе КГУ "Центр занятости населения Чугуевского района" просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части частичного удовлетворения первоначально заявленного ООО "Урожайное" иска. В обоснование своих доводов КГУ "Центр занятости населения Чугуевского района" указывает, что арбитражным судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку только 4 из 11 граждан, принимавших участие во временных работах по договору, доставлялись истцом к месту работы и обратно. Кроме того, граждане Бочкарева Е.В., Окушников В.А., Логвинов А.С., Горкуль В.С., Малышкин П.А., Лихачева Л.Т., Мешкова Е.Л., Афанасьева Л.В., Куценко А.В., Маринец С.М., Клочкова Т.Ф., Пантилеева Л.Н., Стрелкина Н.А., Ковальчук Н.В. направлены ответчиком к истцу по договору №6 от 11.01.2008 «О совместной деятельности по организации проведения оплачиваемых общественных работ», который не является предметом разбирательства по данному делу.
От ООО "Урожайное" получен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Дополнительные документы, приложенные ООО "Урожайное" к отзыву на апелляционную жалобу арбитражным судом апелляционной инстанции не исследуются, поскольку данные доказательства не были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, а истец в нарушение ч. 2 ст. 268 АПК РФ не привёл уважительных причин невозможности их представления в суд первой инстанции.
В судебном заседании истец по первоначальному иску заявил ходатайство о предоставлении из КГУ "Центр занятости населения Чугуевского района" информации о лицах, состоящих на учете последнего в период с 11.03.2008 по 30.05.2008, получающих в данный период пособие по безработице и отправленных на общественные работы в ООО "Урожайное". Ответчик по заявленному ходатайству возразил.
В удовлетворении заявленного ООО "Урожайное" ходатайства отказано, поскольку заявителем не обоснована невозможность заявления данного ходатайства при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу соответственно.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между КГУ "Центр занятости населения Чугуевского района" и ООО "Урожайное" заключен договор №7 от 11.01.2008 по организации мероприятий для безработных граждан, испытывающих трудности в поиске работы на период участия во временных работах.
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства предоставить рабочие места для временного трудоустройства безработных граждан с заключением с ними срочных трудовых договоров, а ответчик обязался осуществить подбор и направление зарегистрированных безработных граждан на временные вакантные места, предложенные работодателем.
Стороны договорились, что ответчик осуществляет компенсацию истцу оплаты транспортных расходов по доставке граждан – участников мероприятий к месту работы и обратно (п. 2.2.2 договора).
Срок действия договора установлен до 15.12.2008 (п. 5.1 договора).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела (направления на работу, приказы о приёме на работу), в период с марта по май 2008 года истец на основании направлений на работу Центра занятости населения предоставил временные рабочие места безработным гражданам из сел Чугуевка, Булыга-Фадеево, Соколовка.
ООО "Урожайное" заключил с ООО «Чугуевское АТП» договор от 11.03.2008 для доставки к месту работы и обратно граждан, проживающих в с. Чугуевка, по проездным билетам установленного образца.
Из имеющихся в материалах дела табелей учета рабочего времени, а также приказов о принятии на работу и увольнении, следует, что в спорный период по направлениям ответчика в соответствии с договором у истца работали проживающие в селе Чугуевка граждане: Бочкарева Е.В., Зубкова Т.М., Окунишников В.А., Логвинов А.С., Горгуль В.С., Малышкин П.А., Лихачева Л.Т., Мешкова Е.Л., Гурова О.В., Тимошенко Т.В., Афанасьева Л.В., Куценко А.В., Понаровская О.Н., Маринец С.М., Клочкова Т.Ф., Пантелеева Л.Н., Стрелкина Н.А., Ковальчук Н.В.
Довод ответчика о том, что часть граждан направлялась ответчиком к истцу не по договору №7 от 11.01.2008, а по договору №6 от 11.01.2008 «О совместной деятельности по организации проведения оплачиваемых общественных работ», который не является предметом разбирательства по данному делу, отклоняется, поскольку ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ документально данный довод не подтверждён. Напротив, имеющиеся в материалах дела направления на работу и иные документы не содержат указания на номер и дату договора, по которому нетрудоустроенные граждане направлялись к истцу для выполнения сезонных работ.
Учитывая, что суммарное количество трудодней работников за период с марта по май 2008 года составило 351 день, а стоимость проезда по маршруту Чугуевка – Соколовка в спорный период составляла 10 рублей, арбитражным судом первой инстанции обоснованно исходя из указанных показателей частично, в сумме 7 020 руб., удовлетворены первоначально заявленные исковые требования ООО "Урожайное"
Кроме того, арбитражный суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии иных доказательств несения истцом расходов по доставке к месту работы и обратно граждан – участников мероприятий, проживающих в остальных населённых пунктах (с. Булыга-Фадеево, с. Соколовка).
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения части обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2009 по делу №А51-1052/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Краевого государственного учреждения "Центр занятости населения Чугуевского района" – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий:
К.П. Засорин
Судьи:
Н.А. Скрипка
И.С. Чижиков
