НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Ульяновской области от 02.10.2012 № А72-8636/12
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответствен­ности индивидуального предпринимателя Мухаметзянова Ирфана
Решение АС Ярославской области от 17.07.2012 № А82-6849
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
Решение АС Архангельской области от 12.04.2012 № А05-2447/2012
установил: Архангельская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Васильевича (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей
Решение АС Ярославской области от 10.04.2012 № А82-2680/2012
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
Решение АС Архангельской области от 07.03.2012 № А05-268/2012
установил: Инспекция государственного строительного надзора Архангельской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" (далее – ответчик, общество) к
Решение АС Алтайского края от 13.10.2011 № А03-12643/11
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела по г. Новоалтайску, Первомайскому, Косихинскому, Троицкому, Тальменскому районам (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с
Решение АС Архангельской области от 22.08.2011 № А05-7466/2011
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного
Решение АС Ярославской области от 04.08.2011 № А82-6564/2011
установила: Прокурор Большесельского района Ярославской области обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, Государственного унитарного предприятия Ярославской
Решение АС Ярославской области от 26.02.2010 № А82-1493/2010
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель)обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства,
Решение АС Ульяновской области от 11.02.2010 № А72-10174/2010
установил: Прокурор г.Димитровграда Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениемо привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,
Решение АС Чувашской Республики от 27.01.2010 № А79-83/2010
установил: прокуратура Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кузнецова Павла Владимировича (далее – предприниматель) к
Решение АС Ярославской области от 18.09.2009 № А82-12731/09
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение
Решение АС Ярославской области от 07.09.2009 № А82-12493/09
установил: Прокурор Фрунзенского района г.Ярославля обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, Общества с ограниченной ответственностью «Волга-ТК» по части 3
Решение АС Алтайского края от 14.07.2009 № А03-7822/09
УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г. Барнаула (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственность «Центр развития «Грани» (далее – заинтересованное лицо, общества) к административной ответственности за совершение
Решение АС Алтайского края от 20.04.2009 № А03-3141/09
У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц (далее Пристав) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Решение АС Архангельской области от 11.01.2009 № А05-13422/08
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
Решение АС Ярославской области от 12.02.2008 № А82-589/08
установил: Управление государственного автодорожного надзора по  Ярославской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности,
Решение АС Чувашской Республики от 29.05.2007 № А79-3492/07
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Морозова А.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП
Решение АС Чувашской Республики от 19.01.2007 № А79-124/07
установил: Прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Филипповой О.М. к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением
Постановление АС Волгоградской области от 10.01.2007 № А12-18547/06
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Краснооктябрьского района  г. Волгограда обратилась в  арбитражный суд  Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Аливекс» по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» ввиду отсутствия