у с т а н о в и л: Федеральное государственного унитарное предприятие «ЧукотАВИА» (далее – ФГУП «ЧукотАВИА», Предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Чукотскому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукотстройзаказчик» (далее – ГП ЧАО «Чукотстройзаказчик», Предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Чукотскому автономному округу
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (далее –инспекция, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский утеплитель» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее –Инспекция) о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр ЮНОНА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска о признании незаконным решения от 06.12.2007 г. № 02-16/65 «О привлечении налогоплательщика к
установил: Открытое акционерное общество «ТНК-Уват» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тюменской области (далее по тексту – Инспекция, ответчик) от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто+» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Читинской таможни от 17 декабря 2007 года № 10612000-411/2007.
установил: открытое акционерное общество «Алтайский шинный комбинат» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным в части
установил: индивидуальный предприниматель Александров Юрий Геннадьевич (далее –предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Алтайскому краю, г.Алейск (далее
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным решения налогового органа №2 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания № 20» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Зарайску Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Группа Альмера» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 19 по Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании недействительным решения
установил: Открытое акционерное общество «ТНК-Уват» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тюменской области (далее по тексту – Инспекция, ответчик) от
установил: Открытое акционерное общество «ТНК-Уват» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тюменской области (далее по тексту – Инспекция, ответчик) от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (далее – ООО «Сибнефть-Чукотка», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Чукотскому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый
установил: Закрытое акционерное общество «Артель старателей «Витим» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 27.03.2007 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илим Братск ДОК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным Решения Инспекции ФНС РФ по Центральному округу г.Братска
установил: Закрытое акционерное общество «Инкор» (далее – общество, ЗАО «Инкор») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.
установил: открытое акционерное общество «Кузбасская топливная компания» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области (далее –Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение «Системные решения» (далее – Заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону (далее –налоговая инспекция) о признании незаконным решения
