У С Т А Н О В И Л: ООО «Строп-Комплект» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области от 13 января 2011 года № 12.0004в, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к налоговой
установил: Региональное строительно-промышленное открытое акционерное общество «Дирекция Объединенных Строительных Трестов» (далее - заявитель, РСП ОАО «ДОСТ», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, о признании незаконными решения от 15.032.2011г. № 11-33-04 и
установил: Закрытое акционерное общество «Иркутскнефтепродукт», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>, (далее - ЗАО «Иркутскнефтепродукт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕМЕРСО-Гарант СП» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «ТЕМЕРСО-Гарант СП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений: ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области № 15-33-28
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Лисма" (далее – ОАО "Лисма", Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС №1 по Республике
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Иркутскгорэлектротранс» (далее - заявитель, МУП «ИГЭТ», предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска № 13-22/53
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ШИВЕРА» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ответчик, Инспекция) от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Парус» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южный Федеральный университет» (далее –Учреждение, ЮФУ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Майский обратилась в арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Водоканал», г. Майский 588 325 рублей задолженности по налогам, пеням, штрафам из которой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» (далее – ООО «Гласстрейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.06.2005 открытое акционерное общество завод «Новатор» (ОГРН 1021200762373, ИНН 1200001099) признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим организации - должника утвержден Чернов
установил: Закрытое акционерное общество «Ангарская городская типография» (далее - ЗАО «Ангарская городская типография», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Шаяхметов Хайдар Джамилович (далее – ИП Шаяхметов Х.Д., предприниматель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Закрытое акционерное общество «Надежда» (далее – ЗАО «Надежда», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Торгово-производственная компания «Златоуст-Спецсталь» (далее - общество, налогоплательщик), г.Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Златоусту Челябинской области (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр дорожных технологий» (далее также - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области (далее также - налоговый орган, инспекция) о признании решения Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Дизайн-Билдинг-Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее –Управление, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Прокурор Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области по включению в расходы ОАО «Магаданэнерго» при утверждении объемов финансовых средств на
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ныдинское» (далее по тексту – ЗАО «Ныдинское», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 открытое акционерное общество «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» (далее – ОАО «МЗММ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющей обязанности
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство здравоохранения Республики Марий Эл (далее – административный орган, Минздрав Республики Марий Эл), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Панацея М» (далее – общество), о привлечении к
