установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лик-Ямал» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго», место нахождения: г. Псков, ул. Ижорского Батальона, д. 7, ИНН 6037000784, ОГРН 1046002001385 (далее – Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промтех-С» (ООО «Промтех-С»), г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (ООО «КапиталСтрой»), г. Саратов о взыскании
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области, место нахождения: 163000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее по тексту – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комильфо» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) (с учетом уточнений заявленных требований)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания “Согласие”» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 216 523,49 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КиллФиш Программное Обеспечение» (далее – общество «КиллФиш») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЦМ-БирХауз» (далее –общество «КЦМ») о взыскании 905
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2013 года общество с ограниченной ответственностью «ЛЭКС КО., ЛТД» (далее – ООО «ЛЭКС КО., ЛТД», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: определением от 29.09.2014 в отношении закрытого акционерного общества Строительного объединения «Аксон-Н» введено финансовое оздоровление, исполняющим обязанности административного управляющего утвержден Замошников Игорь Анатольевич.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2014 в отношении Еланцинского потребобщества введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Артемьев И.Н.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнЭсДжи" (далее – ответчик) о взыскании 516 945 рублей 74 копеек задолженности, 1 066
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк № 1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) к товариществу собственников жилья «Пушкинская 50» (далее – ТСЖ, Товарищество) о взыскании
установил: производство по делу № А58-3231/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» (ОГРН 1051402240823, г. Якутск, далее – ООО «РегионГрупп», должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР ПЛЮС», место нахождения: 236006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
