АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь
«19» января 2016 года дело № А63-3801/2012
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой О.А., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-3801/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительного объединения «Аксон-Н», Ставропольский край, г. Пятигорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест» г. Пятигорск (далее – ЗАО «Контур-Строй-Трест») об установлении требований в размере 87 375 387,50 руб. и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании до перерыва: от заявителя- ФИО1, представителя по доверенности № 20/02 от 01.11.2015, от должника – ФИО2- представителя по доверенности от 30.07.2015 № 1951/08, от конкурсного кредитора
ФИО3- ФИО4 представителя по доверенности от 01.12.2015, после перерыва 19.01.2016 в 11 часов 00 минут: от заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности № 20/02 от 01.11.2015, ФИО5 – представителя по доверенности от 14.01.2016, от должника: ФИО2- представителя по доверенности от 30.07.2015 № 1951/08, ФИО6- представителя по доверенности от 14.01.2016, от конкурсного кредитора ФИО3- ФИО4 представителя по доверенности от 01.12.2015, конкурсного кредитора ФИО7, ФИО8 - представителя ФИО7, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания; после перерыва 19.01.2016 в 14 часов 00 минут: от должника – ФИО2- представителя по доверенности от 30.07.2015 № 1951/08, от конкурсного кредитора ФИО3- ФИО4 представителя по доверенности от 01.12.2015, конкурсного кредитора ФИО7, ФИО8 - представителя ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
определением от 29.09.2014 в отношении закрытого акционерного общества Строительного объединения «Аксон-Н» введено финансовое оздоровление, исполняющим обязанности административного управляющего утвержден Замошников Игорь Анатольевич.
Сведения о введении в отношении закрытого акционерного общества Строительного объединения «Аксон-Н» процедуры финансового оздоровления опубликованы административным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 180 от 04.10.2014.
Определением от 27.10.2014 в качестве административного управляющего закрытого акционерного общества Строительного объединения «Аксон-Н» утвержден ФИО10.
В процедуре финансового оздоровления в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ЗАО «Контур-Строй-Трест» об установлении требований и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника. Основанием обращения с такими требованиями послужило неисполнение должником обязательств по оплате выполненных заявителем строительных работ в рамках договора о совместной деятельности № 1224/98 от 11.01.1999 и дополнительного соглашения от 10.07.2011. В подтверждение указанной задолженности заявитель ссылается на копию решения Арбитражного суда на Кавказских Минеральных Водах Ставропольского края при юридическом центре на КМВ «Арбитр» № Т-21/2012-М от 20.02.2012, первичные документы (договор о совместной деятельности от 11.01.1999, акты выполненных работ , справки о стоимости выполненных работ за период с 4 квартала 2008 по 1 квартала 2012 года.
Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с проверкой достоверности доказательств, а именно: договора о совместной деятельности от 11.01.1999 № 1224/98, дополнительного соглашения от 10.07.2011 к договору о совместной деятельности от 11.01.1999 № 1224/98, решения Арбитражного суда на Кавказских минеральных водах Ставропольского края при юридическом центре на КМВ «Арбитр» № Т-21/2012-М от 20.02.2012 в рамках заявлений о фальсификации доказательств.
Определением от 07.12.2015 ( с учетом исправительного определения) суд отложил судебное заседание в связи с неисполнением заявителем и должником определения суда от 29.09.2015 в части представления документов, необходимых для проверки заявлений о фальсификации, в частности документов, подтверждающих
отражение спорных хозяйственных операций в бухгалтерском учете как заявителя, так и должника. Определением от 07.12.2015 суд предложил ЗАО «Контур – Строй-Трест» представить бухгалтерские документы (балансы), подтверждающие отражение выполненных работ по заданию ЗАО СО «Аксон-Н» на сумму 90 475 387,50 руб. с указанием периода выполнения этих работ и источника поступления денежных средств, и иные документы, подтверждающие достоверность оспариваемых доказательств. Должнику суд предложил представить оригинал дополнительного соглашения от 10.07.2011 к договору о совместной деятельности от 11.01.1999 № 1224/98, оригиналы документов, подтверждающих правопреемство ЗАО Агентство недвижимости «Аксон-Н» и ЗАО Строительное объединение «Аксон-Н»; доказательства отражения спорных хозяйственных операций в бухгалтерском учете должника, аудиторские заключения при их наличии, доказательства оплаты третейского сбора. Кроме того, Арбитражному суду на Кавказских минеральных водах Ставропольского края при юридическом центре на КМВ «Арбитр» суд предложил представить доказательства уничтожения дела № Т-21/2012-М.
До судебного заседания из Арбитражного суда на Кавказских минеральных водах Ставропольского края при юридическом центре на КМВ «Арбитр» поступили истребуемые определением суда от 07.12.2015 документы, а также документы, которые третейским судом прияты в качестве оплаты третейского сбора ЗАО СО «Аксон-Н» по делу Т-21/2012-М.
В судебное заседание представители заявителя и должника представители бухгалтерские балансы предприятий за период с 2008 по 2012 года с квитанциями о приеме отчетности налоговыми органами, а также оборотно - сальдовые ведомости по счетам, на которых спорные хозяйственные операции отражались в бухгалтерском учете предприятий.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела. Вместе с тем, представители, присутствующие в заседании, не смогли дать пояснений по документам, сославшись на отсутствие у них специальных познаний в области бухгалтерского учета.
В связи с вышеизложенным в судебном заседании 12.01.2016 в 14 часов 45 минут объявлен перерыв до 19.01.2016 до 11 часов 00 минут.
Дополнительно информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено 19.01.2016 в назначенное время.
Заявителем в материалы дела передана пояснительная записка по отражению в бухгалтерском учете предприятия выполненных работ в рамках договора о совместной деятельности.
Устно представитель ЗАО «Контур – Строй-Трест» пояснила, что с должником у заявителя был заключен единственный договор, в рамках которого ЗАО «Контур – Строй-Трест» выполняло строительно – монтажные работы. Отметила, что спорные работы выполнялись для должника при строительстве жилищного комплекса «Серебряная панорама», блок 1, расположенного по адресу: <...>
В бухгалтерском учете хозяйственные операции отражались по дебету счета 62 «расчёты с покупателями и заказчиками» и кредиту счета 90 «продажи». За период с 4 квартала 2008 года по 1 квартал 2012 года ЗАО «Контур – Строй-Трест» выполнило строительно – монтажные работы на указанном выше объекте на общую сумму 90 475 387,50 руб., что, по мнению представителя, подтверждают представленные в материалы дела акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, обоюдно подписанные сторонами. Денежные средства в счет оплаты принятых работ от ЗАО СО «Аксон-Н» поступили только в 2010 году на общую сумму 3 100 000 руб.
В бухгалтерских балансах ЗАО «Контур – Строй-Трест» задолженность должника отражена по строкам « дебиторская задолженность», в отчетах о прибылях и убытках по строкам 010 « доходы и расходы от обычных видов деятельности».
Обратила внимание суда на то, что строительно – монтажные работы осуществлялись подрядчиком за счет собственных денежных средств, в качестве доказательств наличия такой возможности в материалы дела представила карточки счета 51 «расчётный счет».
Представитель должника также в материалы дела представила письменные пояснения по отражению в бухгалтерском учете предприятия принятых работ в рамках договора о совместной деятельности.
Устно пояснила, что принятые этапы выполненных работ отражались в бухгалтерском учете ЗАО СО «Аксон-Н» по дебиту счета 08 «незавершенное строительство» и кредиту счета 60 «расчёты с поставщиками и заказчиками».
В бухгалтерских балансах ЗАО СО «Аксон-Н» задолженность перед ЗАО «Контур – Строй-Трест» отражена по строкам «кредиторская задолженность» и «незавершённое строительство».
Представитель ФИО3, ссылалась на имеющийся в материалах дела А63- 3801/2012 анализ финансового состояния ЗАО СО «Аксон-Н», данные которого, по
мнению представителя, свидетельствуют об отсутствии у ЗАО СО «Аксон-Н» кредиторской задолженности перед ЗАО «Контур – Строй-Трест» в сумме 87 375 387,50 руб. по договору о совместной деятельности, а также на наличие расхождений, имеющихся в бухгалтерских балансах, представленных заявителем и должником в данный обособленный спор, со сведениями бухгалтерской отчетности, ранее представленной ЗАО СО «Аксон-Н» в дело о несостоятельности (банкротстве), заявил ходатайство об истребовании документов. В частности просит суд истребовать из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску бухгалтерскую отчетность ЗАО «Контур – Строй-Трест» в виде бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, пояснительных записок к ним (при наличии), налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций за период с 2008 по 2014 года, а также истребовать у заявителя и должника приказы об учетной политике ЗАО «Контур – Строй-Трест» и ЗАО СО «Аксон-Н» за период с 2008 по 2014 года.
Лица, присутствующие в судебном заседании, не возражали в отношении удовлетворения судом данного ходатайства. Вместе с тем, пояснили, что ЗАО «Контур – Строй-Трест» поставлено на налоговый учет в МРИ ФНС № 9 по Ставропольскому краю, г. Минеральные Воды, и соответственно, бухгалтерскую и налоговую отчетность предоставляет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю, г. Минеральные Воды.
Суд, посовещавшись, вынес определение, которым заявленное ходатайство удовлетворил. При этом, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Поскольку в материалах дела А63-3801/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО СО «Аксон-Н» бухгалтерская документация представлялась только в отношении должника, то для рассмотрения заявления о фальсификации доказательств и в целом спора по существу, для принятия законного и обоснованного судебного акта, суд истребует из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
Ставропольскому краю, г. Минеральные Воды бухгалтерскую отчетность ЗАО «Контур – Строй-Трест» (ИНН 2632047374) в виде бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, пояснительных записок к ним (при наличии), а также налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций за период с 2008 по 2014 года. Кроме того суд истребует у заявителя и должника приказы об учетной политике ЗАО «Контур – Строй-Трест» и ЗАО СО «Аксон-Н» за период с 2008 по 2014 года.
Как было указано судом ранее, из Арбитражного суда на Кавказских минеральных водах Ставропольского края при юридическом центре на КМВ «Арбитр» в материалы данного обособленного спора поступили документы, которые названным судом прияты в качестве оплаты третейского сбора ЗАО СО «Аксон-Н» по делу Т- 21/2012-М, в частности копии платежного поручения от 27.08.2012 № 334, письма ЗАО СО «Аксон-Н» от 31.08.2012.
Представитель ФИО3 заявил ходатайство о фальсификации доказательств, которым просит суд проверить достоверность вышеуказанных
документов.
В обоснование ссылается на указание в платежном поручении в назначении платежа иного, нежели должник, юридического лица, а именно ЗАО СО «Акс он», а также иного номера третейского дела (Т-74/2011-М); на обращение в третейский суд с просьбой зачесть платеж по указанному платежному поручению в счет оплаты третейского сбора не плательщика (ЗАО «Региональный деловой центр»), а ЗАО СО «Аксон-Н», а также на отсутствие в бухгалтерском учете должника кредиторской задолженности перед ЗАО «Региональный деловой центр».
Для формирования позиции по заявленному ходатайству лицами, участвующими в судебном заседании, судом в судебном заседании 19.01.2016 в 12 часов 35 минут объявлен перерыв до 19.01.016 до 14 часов 00 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.
Представитель должника просит суд ходатайство представителя ФИО3 о фальсификации доказательств, поданное 19.01.2016 не рассматривать по правилам статьи 161 АПК РФ. Полагает, что факт перечисления денежных средств при наличии такой необходимости, может быть проверен судом посредством запроса из кредитного учреждения выписки о движении денежных средств по расчетному счету плательщика. Наличие (отсутствие) кредиторской задолженности может быть установлено по бухгалтерской отёчности предприятий.
Кредитор ФИО7 поддерживает заявление ФИО4
Изучив ходатайство о фальсификации доказательств по делу, поданное Оглоблиным С.Ю. в судебном заседании 19.01.2016, суд пришел к следующим выводам.
Исходя из смысла статьи 161 АПК РФ понятие «фальсификация доказательств» предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.
Заявляя о фальсификации платежного поручения от 27.08.2012 № 334, письма ЗАО СО «Аксон-Н» от 31.08.2012, ФИО4 по сути, выражает несогласие с произведённым Арбитражным судом на Кавказских минеральных водах Ставропольского края при юридическом центре на КМВ «Арбитр» на основании данных документов зачетом поступивших денежных средств в счет оплаты третейского сбора за должника по делу Т-21/2012-М. Считает, что данные документы не подтверждают факт уплаты третейского сбора по указанному делу.
На основании изложенной нормы права и содержания поданного заявления о фальсификации, суд приходит к выводу, что указанное заявление не отвечает критериям, предъявляемым статьей 161 АПК РФ к заявлению о фальсификации доказательств, в связи с чем, поданное заявление отклоняется и в рамках статьи 161 АПК РФ не рассматривается.
В связи с тем, что судом удовлетворено ходатайство об истребовании документов, необходимых для проверки заявлений о фальсификации, а также Северо – Кавказским Банком Сбербанка РФ отделение № 5230/0763, г. Пятигорск не исполнен запрос суда в части представления выписки о движении денежных средств по расчётным счетам ЗАО СО «Аксон-Н» и ЗАО «Контур – Строй-Трест» за 2010 год, суд не имеет возможности в данном судебном заседании проверить обоснованность заявленных ходатайств, в связи с чем откладывает судебное заседание на более поздний срок.
Ходатайства о назначении экспертизы будут рассмотрены в судебном заседании при представлении всех истребуемых документов.
Руководствуясь 158, 184, 185, 161, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство об истребовании документов удовлетворить.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю, г. Минеральные Воды представить бухгалтерскую отчетность ЗАО «Контур – Строй-Трест» (ИНН 2632047374 в виде бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, пояснительных записок к ним (при наличии), а также налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций за период с 2008 по 2014 года.
Отклонить заявление ФИО4 - представителя ФИО3 о фальсификации доказательств, поданное в судебном заседании 19.01.2016, и не рассматривать его в рамках статьи 161 АПК РФ.
Отложить рассмотрение заявления ЗАО «Контур-Строй-Трест» об установлении требований в размере 87 375 387,50 руб. и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 18.02.2016 на 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 30, тел.: <***>.
ЗАО «Контур – Строй-Трест» представить приказы об учетной политике за период с 2008 по 2014 года.
Должнику суд предлагает представить оригинал дополнительного соглашения от 10.07.2011 к договору о совместной деятельности от 11.01.1999 № 1224/98, приказы об учетной политике за период с 2008 по 2014 года, пояснения разночтений бухгалтерской отчётности, представленной в рамки данного обособленного спора и основное дело А63- 3801/2012.
Северо – Кавказскому Банку Сбербанка РФ отделение № 5230/0763, г. Пятигорск исполнить запрос суда от 07.12.2015 по делу А63-3801/2012.
Ставропольпромстройбанк – ОАО, в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО в г. Минеральные Воды, <...> представить в суд выписку о движении денежных средств по расчётному счету <***> ООО инвалидов «Юридический центр на КМВ «Арбитр» за август 2012 года.
Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.
Судья А.И. Приходько
