УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шамои Давати Тимурович (далее по тексту – Заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску- Камчатскому (далее по тексту –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» (далее Страховая компания) о взыскании 101 966 211, 47 руб. страхового возмещения и 591
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Алтайскому краю (далее –Инспекция) с требованиями о признании недействительным решения от 17.09.2008 № РА-19-10 о
установил: ЗАО «Совхоз имени Ленина» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области от 31.07.2008 г. № 14/47/45 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская мебельная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением признать недействительным решение № 1673 от 04 июля 2008 года, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 4 по Кемеровской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Великая стена» (далее – общество «Великая стена») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агроинжиниринг» (далее ООО «Агроинжиниринг», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России
У С Т А Н О В И Л: Подлежит рассмотрению заявление о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Новосибирской области от 30 июля 2007г. № 19 о привлечении ОАО «Кудрино» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Закрытое акционерное общество «Трир» (далее – общество, ЗАО «Трир») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Манукян Геворк Габриелович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Мончегорску Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании в части
установил: Открытое акционерное общество «Комбинат Североникель» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области (далее –
установил: В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2007, мотивированный текст постановления в полном объеме изготовлен 08.02.2007.
установил: Резчиков Юрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) «Салымнефтьсервис» о признании недействительным собрания акционеров от 05.07.2004.
установил: Кузьминых Евгений Николаевич и Добытин Николай Леонидович, являясь учредителями закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) «Тюмень-Авторемсервис-Ф», обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее — ООО)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Север-Алко» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее –
установил: Заявитель ЗАО «Торговый Дом «Фарфор-Хрусталь» обратился в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции МНС № 10 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) о признании незаконными действий Инспекции по внесению изменений в Единый государственный реестр записи
