НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Челябинской области от 03.10.2022 № А76-19843/2021
УСТАНОВИЛ: Определением от 18.06.2021 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением от 12.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден
Определение АС Ярославской области от 03.10.2022 № А82-2427/2022
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2022 принято к производству заявление Королькова Виталия Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определение АС Свердловской области от 03.10.2022 № А60-37655/2022
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит: - признать общества с ограниченной ответственностью «Агро-Импэкс» (ИНН  6678071169, ОГРН 1169658048647) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении  должника процедуру наблюдения;
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 № 13АП-27253/2022
установил: Индивидуальный предприниматель Шустов Григорий Николаевич (далее – Предприниматель, взыскатель) обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отделения
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 № 13АП-18974/2022
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение АС Курской области от 29.09.2022 № А35-8113/16
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвто» обратилось в
Определение АС Астраханской области от 29.09.2022 № А06-755/2021
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.06.2021 (резолютивная  часть решения объявлена 23.06.2021) Журавлев Иван Валерьевич (далее – Журавлев  И.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим
Решение АС Республики Бурятия от 29.09.2022 № А10-2918/20
установил: Байкальский межрегиональный природоохранный прокурор (далее – прокурор), действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Забайкальском крае и
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 № А12-3785/2022
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КПМК № 1» (далее – ООО «КПМК № 1», Общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской
Определение АС Приморского края от 29.09.2022 № А51-17679/2021
установил: Терещенков Константин Олегович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определение АС Челябинской области от 28.09.2022 № А76-3223/2022
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Захарова Михаила Александровича, 08.03.1978 года рождения, уроженца(ки) гор. Канск Красноярского района, ИНН 74490662367, СНИЛС 049-594-248-06,
Определение АС Республики Саха (Якутия) от 28.09.2022 № А58-5004/2021
установил: решением суда от 24.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом),  финансовым управляющим утвержден Чикмарев Леонтий Вячеславович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении  процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ от 30.08.2021.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 № А26-6838/20
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Запкареллес" (далее – ответчик) о взыскании 119298 рублей.
Определение АС Красноярского края от 28.09.2022 № А33-2833/2022
установил: Бернацкая Евгения Павловна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 № А56-69581/2021/ИСКЛ.1
установил: Орлов Алексей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление АС Республики Коми от 28.09.2022 № А29-14619/20
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Малышева-12» (далее – должник, ТСЖ «Малышева-12») конкурсный управляющий Омелюсик Степан Рудольфович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными платежей по
Решение АС Оренбургской области от 28.09.2022 № А47-10751/2022
УСТАНОВИЛ: Аляев А.С. (далее - заявитель, должник) 25.07.2021 (согласно  отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании его несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры  реализации имущества должника в связи с образовавшейся  задолженностью на общую сумму 1
Определение АС Смоленской области от 28.09.2022 № А62-3333/2022
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09 июня 2022 года Панченко Владимир Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена член саморегулируемой
Решение АС Ивановской области от 27.09.2022 № А17-2830/2022
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПромТехЭкспертиза» (далее – Общество, заявитель ООО «ПромТехЭкспертиза», заявитель) с заявлением к Государственной инспекции труда по Ивановской области (далее – Служба, ГИД, административный орган)
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 № 13АП-27388/2022
установил: Поспелова Нина Васильевна (далее – Поспелова Н.В., должник) обратилась в  Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о  признании себя несостоятельной (банкротом), которое было принято к производству  суда определением от 20.05.2022.
Определение АС Забайкальского края от 27.09.2022 № А78-8499/2022
установил: Гражданка Антонова Ирина Сергеевна (далее – Антонова И.С., заявитель, должник) 26.07.2022 обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица, указав на наличие неисполненных обязательств на общую сумму 4151541 руб. 60 коп.
Определение АС Кировской области от 26.09.2022 № А28-6926/2022
установил: Буйских Анна Владимировна (далее – Буйских А.В., заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества. В обоснование заявленного требования заявитель сослался на наличие
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 № А68-7696/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (далее – истец, заказчик, ООО «Тулачермет-Сталь») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Групп» (далее – ответчик, подрядчик, ООО «Сити-Групп») о