1292/2024-13992(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-20713/2023 01 февраля 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молиной В.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Канова Максима Анатольевича (ИНН 110503252998) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представителя должника - Лосевой У.Я., действующей на основании доверенности от 01.12.2023, паспорта гражданина РФ (до перерыва),
установил:
Канов Максим Анатольевич (далее – Канов М.А., должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2023 возбуждено производство по делу № А82-20713/2023 о несостоятельности (банкротстве) Канова М.А. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 01.02.2024.
В материалы дела от должника поступили доказательства внесения в депозит суда денежных средств, от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Грудевой Е.И., сведения от УМВД России по Ярославской области, Управления Росреестра по Ярославской области, Управления ЗАГС по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, УФНС России по Республике Коми, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Ярославской области, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области.
Должнику предлагалось представить дополнительные документы, а также уточнить предлагаемую процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов.
В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, указал, что должником предпринимаются меры по трудоустройству и погашению задолженности, настаивал на введении процедуры реструктуризации долгов.
В судебном заседании объявлен перерыв в рамках дня судебного заседания до 15 час. 30 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем, заседание проводится в их
отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела в бумажном и электронном виде, суд установил следующее.
Канов Максим Анатольевич родился 18.04.1983; место рождения: г. Карасук Новосибирской обл.; адрес регистрации: 150022, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Академика Колмогорова, д. 11, к. 2, кв. 26, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 048-180-364-58, ИНН 110503252998.
В обоснование заявления должник указывает, что имеет задолженность в размере 8 742 445,06 руб. перед ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», Банком ВТБ (ПАО).
В подтверждение наличия задолженности представлены копии кредитных договоров, кредитный отчет.
Должник указывает, что ранее оказывал услуги по перевозкам пассажиров, что являлось его единственным источником дохода. 24.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в которое он попал на собственном транспортном средстве (Тайота Камри гос. номер: Р076РК11). Указанное транспортное средство после ДТП восстановлению не подлежало в связи, с чем было продано по договору купли - продажи от 24.08.2023, а полученные денежные средства были перечислены в счет погашения долга по кредитному договору № AU-22/31392 от 23.02.2022 с АО «Тойота Банк», что подтверждается справкой АО «Тойота Банк» от 26.10.2023. Должник указывает, что кредит в ПАО «Сбербанк» был взят на рефинансирование прежних кредитов (был закрыт кредит в Банке ВТБ), кредит на индивидуального предпринимателя в ПАО «Сбербанк», с целью сделать меньше платежи. Денежные средства были потрачены на возмещение ущерба пострадавшим при ДТП в аварии 24.05.2023, оплату услуг адвоката, а также на покупку жилого помещения на стадии строительства, назначение: квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией: 241, этаж расположения: 11, номер подъезда (секции): 3, проектная общая площадь: 36,70 кв.м, проектная общая приведенная площадь: 37,90 кв.м., расположенного по адресу Ярославская область, г. Ярославль, территория, ограниченная просп. Фрунзе, ул. Чернопрудной, ул. Лескова, ул. Бурмакинской во Фрунзенском районе, дом № 55.
Расценивая свое финансовое положение, как не позволяющее выплатить задолженность кредиторам, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанностей в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Исходя из разъяснений, приведенных в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Как указано в заявлении и следует из материалов дела, у должника имеется в собственности жилое помещение на стадии строительства, назначение: Квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией: 241, этаж расположения: 11, номер подъезда (секции): 3, проектная общая площадь: 36,70 кв.м, проектная общая приведенная площадь: 37,90 кв.м., расположенная по адресу Ярославская область, г. Ярославль, территория, ограниченная просп. Фрунзе, ул. Чернопрудной, ул. Лескова, ул. Бурмакинской во Фрунзенском районе, дом № 55, является совместной собственностью супругов.
У должника совместно с супругой имеется хозяйственная кладовая (внеквартирная) на стадии строительства, расположенная по строительному адресу: Ярославская область, г. Ярославль, территория, ограниченная просп. Фрунзе, ул. Чернопрудной, ул. Лескова, ул. Бурмакинской во Фрунзенском районе, дом № 56 - оформлено на имя супруги должника.
До 17.03.2021 должнику принадлежало транспортное средство ВАЗ 1111130-22, 2004 года выпуска, до 28.02.2022 – Toyota Camry, 2020 года выпуска.
В 2020 и 2021 году должник приобретал акции, однако доход они ему не приносили. В Справке о доходах и суммах налога физического лица (далее - справка 2-НДФЛ) брокер посчитал весь оборот от сделок с ценными бумагами доходом должника. Таким образом, доход должника согласно справке 2-НДФЛ за 2020 год составляет: 11 588,63 руб., за 2021 год – 47 112,38 руб., за 2022 год – 13 133,77 руб. В настоящее время у должника не имеется акций и доходов по ним, что подтверждается отчетом брокера за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 - дата создания 04.12.2023.
Иное движимое и недвижимое имущество в собственности отсутствует, что подтверждено ответами Управления Росреестра по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области.
Должник предпринимательскую деятельность не осуществляет. К административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство не привлекался. К уголовной ответственности за совершение умышленного преступления в сфере экономики не привлекался.
Как указывает должник, за последние три года до подачи заявления сделок с недвижимым имуществом, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должник не совершала, исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности не обладает, акционером/участником юридического лица не является, брачные договоры, соглашения о разделе общего имущества супругов, принятые в течение трех лет до дня подачи заявления не заключались.
Должник на дату судебного заседания не трудоустроен, состоит в браке с Кановой Ириной Алексеевной, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2010, 2015 годов рождения.
При этом, суд учитывает, что в силу части 4 статьи 8 Федерального закона от 27.11.2023 № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» величина прожиточного минимума с 01.01.2024 на душу населения в целом по Российской Федерации составляет 15 453 рубля, для трудоспособного населения - 16 844 рубля, пенсионеров – 13 290 рублей, детей – 14 989 рублей.
В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 29.08.2023 № 849-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ярославской области на 2024 год» величина прожиточного минимума в Ярославской области на период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в расчете на душу населения установлена в размере 14 949 рублей, для трудоспособного населения – 16 294 рубля, пенсионеров – 12 856 рублей, детей – 14 501 рубль.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы должника подлежат исключению ежемесячно денежные средства в размере прожиточного минимума в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Однако, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества; должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств перед кредиторами в течение непродолжительного времени, в дело не представлены.
Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия у должника признаков неплатежеспособности.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление Канова М.А. о признании его несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.4 Закона о банкротстве, является обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Как следует из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества на основании ходатайства гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.
Должником заявлено ходатайство о ведении процедуры реструктуризации долгов.
Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры реструктуризации долгов гражданина. Это следует из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 27, статья 213.2, пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего отечественного законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37-41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Оценка экономической составляющей предполагаемого плана реструктуризации на этапе рассмотрения судом вопроса об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом), по мнению суда, преждевременна. Более того, суд учитывает возможность отказа кредиторов от взыскания части долга (пени), а также возможность утверждения плана реструктуризации и в отсутствие согласия должника в случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или
повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.
Должником не представлены сведения о неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики; сведения о признании гражданина банкротом в течение предшествующих пяти лет суду не представлены; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение предшествующих восьми лет.
Надлежащего документального подтверждения того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также обоснованных пояснений о невозможности утверждения плана реструктуризации, в материалы дела не представлено.
По пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.
Как установлено в пункте 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Доказательств наличия оснований, указанных в вышеназванных нормах права для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, не представлено.
Кроме того, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд по правилам пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина
лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Бесперспективность процедуры реструктуризации долгов не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.
На стадии реструктуризации долгов должник, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения и кредиторами.
При изложенных обстоятельствах, суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении Канова М.А.
При этом, суд обращает внимание заявителя, что отказ гражданина от утверждения плана реструктуризации долгов при наличии возможности для его утверждения может быть квалифицирован судом как недобросовестное поведение при рассмотрении вопроса об освобождении гражданина от исполнения обязательств.
Предложенная должником саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», из числа членов которой, должен быть утвержден финансовый управляющий должника, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию на арбитражного управляющего Грудеву Екатерину Ивановну, выразившую согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника. Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Из пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены должником в депозит суда.
Каких-либо документов, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего должника лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве должника подлежит Грудева Е.И. с утверждением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.
Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.7, 213.9, 213.11, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Канова Максима Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.
Ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении Канова Максима Анатольевича (дата рождения: 18.04.1983; место рождения: г. Карасук Новосибирской обл.; адрес регистрации: 150022, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Академика Колмогорова,
д. 11, к. 2, кв. 26, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 048-180-36458, ИНН 110503252998).
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника – арбитражного управляющего Грудеву Екатерину Ивановну – члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» (ИНН 031303224459, номер в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих – 11749, адрес для направления корреспонденции: 195267, г. Санкт- Петербург, пр. Гражданский, д. 114/1, а/я 72).
Финансовому управляющему представить в арбитражный суд информацию о дате опубликования сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина Канова Максима Анатольевича банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Опубликование сведений производится за счет должника.
Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего должника 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) Канова Максима Анатольевича на 08 августа 2024 года на 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб. 226.
Финансовому управляющему – в срок до 25 февраля 2024 года представить сведения о публикации информации о введении в отношении Канова Максима Анатольевича процедуры банкротства, доказательства уведомления всех известных кредиторов о введении процедуры реструктуризации долгов, в срок до 25 июля 2024 года – отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Последствия введения реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).
Судья Козодой Н.А.
