установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 индивидуальный предприниматель Тиньгаев Петр Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Панченко
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кварта» (далее – Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными решений межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по
У С Т А Н О В И Л: 24.10.2023 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление Петраченковой Валентины Петровны о признании должника банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Елабужская брусчатка», г.Елабуга, (ИНН 1646048432) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМУ-21», г.Елабуга, (ИНН
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «РЦ «Автодизель» о признании ООО «Инвестиционная компания «Норд» (далее - должник, ООО «ИК «Норд») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – истец, Агентство) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Гидрострой» (далее – ответчик, общество, АО «Гидрострой») о взыскании вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3 (далее – ответчик) от 22.08.2023 об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (далее – ООО «ДТЦ», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМК» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «СМК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Городской парк культуры и отдыха 30-летия Победы» муниципального образования город Горячий Ключ (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.04.2023 заявление Фадеевой Анастасии Геннадьевны (далее – Фадеева А.Г., должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство финансов Саратовской области (далее – Министерство) с заявлением о признании незаконными пунктов 1, 2 представления Управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее – УФК по Саратовской области) от 15.12.2022
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2023 (резолютивная часть объявлена 11.05.2023) Науменко Александр Павлович (01.02.1957 г.р., место рождения: с. Озера Полтавской обл. Украины, адрес регистрации: Кемеровская область, р-н. Тяжинский, с. Сандайка, ул.
У С Т А Н О В И Л: Каске Сергей Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных
установил: 26.05.2021 посредством системы «Мой Арбитр» от ООО «Корунд-НТ» поступило заявление о признании ООО СК «Эверест» несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тиграл» (далее - Ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 2.900.007 руб. 52
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к акционерному обществу "Машиностроение Северной верфи" об обращении ко взысканию имущества – строения,
У С Т А Н О В И Л : 13.10.2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Байдиной Валентины Александровны о признании ее банкротом. Определением суда от 20.10.2021 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2023 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены ФИО3 и ФИО6, производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до произведения расчетов с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.03.2023 (резолютивная часть объявлена 23.03.2023) Абдуллаев Магомеддагир Халимбекович (далее – должник) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чибисов
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее- суд) от 25.11.2022 в отношении КПК «Касса взаимопомощи» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комаровский И.В.
УСТАНОВИЛ: Захаров Константин Евгеньевич (далее – истец) обратился в Советский районный суд г. Брянска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлКом» (далее – ООО «МеталлКом», ответчик) о взыскании 12 910 000 руб. (уточненные исковые требования; т. 6,
