АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород
Дело № А39-5220/2023
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2024.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Белозеровой Ю.Б.,
судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Ширеевой Валентины Николаевны
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.09.2023 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023
по делу № А39-5220/2023,
по заявлению Ширеевой Валентины Николаевны
о признании ее несостоятельной (банкротом)
и у с т а н о в и л :
в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилась гражданка Ширеева Валентина Николаевна с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.09.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023,производство по делу о банкротстве Ширеевой В.Н. прекращено.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Ширеева В.Н. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 13.09.2023 и постановление от 30.10.2023.
По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда отсутствовали процессуальные основания для прекращения производства по заявлению. Ширеева В.Н. считаетвыводы судов первой и апелляционной инстанций несоответствующими фактическим обстоятельствам дела; полагает, что при вынесении судебных актов судами нарушены нормы материального и процессуального права.
Заявитель указывает, чтосудом не принято во внимание наличие у должника единственного источника дохода в виде пенсии по инвалидности в размере 15 000 рублей, в связи с чем внесение необходимой суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей возможно только при условии предоставления судом разумной отсрочки платежа.
Кроме того, Ширяева В.Н. указывает на нарушение ее прав рассмотрением апелляционной жалобы по существу в ее отсутствие.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.09.2023 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Ширеева В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), одновременно заявила ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на депозитный счет суда в размере 25 000 рублей на вознаграждение арбитражного управляющего.
Определением от 07.07.2023 суд принял к производству заявление должника, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 06.09.2023 и удовлетворил ходатайство должника, предоставив отсрочку внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до 30.08.2023. Должнику предложено представить доказательства внесения 25 000 рублей на депозитный счет суда для обеспечения возможности оплаты вознаграждения управляющего.
Судом первой инстанции установлено, что на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании Ширеевой В.Н. несостоятельной (06.09.2023) на депозитный счет Арбитражного суда Республики Мордовия внесены денежные средства в размере 10 000 рублей.
Доказательств внесения денежных средств в сумме, соответствующей размеру вознаграждения финансового управляющего (25 000 рублей), на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника не имеется.
В письменных пояснениях от 06.09.2023 Ширяева В.Н. указала на наличие препятствий в оплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей по причине тяжелого материального положения и просила установить максимальный размер осуществляемых за ее счет судебных расходов, включая расходы на оплату вознаграждения финансового управляющего, в сумме 15 000 рублей.
Согласно письму от 05.09.2023 Саморегулируемая организация «Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» сообщила об отсутствии арбитражных управляющий, выразивших согласие на утверждение финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки Ширеевой В.Н.
Установив отсутствие доказательств зачисления денежных средств на депозитный счет суда в сумме 25 000 рублей на дату проведения судебного заседания, а также приняв во внимание отсутствие в производстве суда иных заявлений о признании должника банкротом, суд первой инстанции в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о банкротстве Ширеевой В.Н.
Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
Основания и порядок обращения в арбитражный суд гражданина с заявлением о признании его банкротом установлены статьей 213.4 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В первом и третьем абзаце пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления № 45, дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что с даты принятия к производству заявления о банкротстве у должника имелось достаточно времени (более двух месяцев) для исполнения предусмотренной пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве процессуальной обязанности.
Судами установлено, что заявление должника поступило 05.06.2023 и было оставлено без движения до 07.07.2023. Определением суда первой инстанции о принятии заявления к производству от 07.07.2023 Ширяевой В.Н. предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозит суда до 30.08.2023, протокольным определением от 06.09.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.09.2023 для оплаты должником вознаграждения финансового управляющего в полном объеме. Таким образом, рассматриваемое заявление в суде находилось с 06.06.2023 по 13.09.2023.
Должник обязанность по внесению денежных средств на депозит суда для обеспечения возможности оплаты вознаграждения финансового управляющего в установленном законом размере не исполнил, в связи с этим суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 213.4, 213.6 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в Постановлении № 45, обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве Ширяевой В.Н.
Довод должника о возможности предоставления судом первой инстанции отсрочки внесения платежа не депозитный счет арбитражного суда на более длительный срок судом округа отклонены, поскольку указанный срок установлен пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Более того, в письменных пояснениях от 06.09.2023 должник о продлении отсрочки внесения платежа на депозит суда не заявлял, а просил снизить размер судебных расходов, которые на него возлагаются в рамках дела о банкротстве, включая размер вознаграждения финансового управляющего, что положениями Закона о банкротстве не предусмотрено.
Суд округа считает необходимым отметить, что должник не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Ссылка Ширяевой В.Н. на нарушение судом апелляционной инстанции прав заявителя в результате рассмотрения апелляционной жалобы в ее отсутствие судом округа рассмотрены и отклонены.
Из материалов дела следует, что Ширяева В.Н. была извещена как о возбуждении производства по ее заявлению о банкротстве в суде первой инстанции, так и о принятии к производству апелляционной жалобы. Данные обстоятельства заявителем не оспариваются.
Принимая во внимание изложенное, рассмотрение апелляционной жалобы Ширяевой В.Н. без ее личного участия в судебном заседании не нарушает положения статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.
Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права.
Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
П О С Т А Н О В И Л :
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.09.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу № А39-5220/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Ширеевой Валентины Николаевны – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Ю.Б. Белозерова
Судьи
Е.В. Елисеева
С.В. Ионычева
