о завершении реализации имущества гражданина и
освобождении гражданина от исполнения обязательств
г. Кызыл
Дело № А69-4228/2022
07 февраля 2024 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Оюна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салчак С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника – Хаваа Светланы Тыкыевны (28.05.1969 года рождения; уроженки пос.Чаа-Холь Чаа-Хольского района Тувинской АССР, ИНН 171400983097; СНИЛС 044-003-594-08; адрес регистрации: 668210, Республика Тыва, Улуг-Хемский район, г.Шагонар, ул.Рабочая, д.7, кв.1) о признании себя несостоятельным (банкротом),
без участия сторон,
установил:
Хаваа Светлана Тыкыевна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.12.2022 заявление должника – Хаваа Светланы Тыкыевны принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 10.00 часов 26 января 2023 года.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2023 заявление Хаваа Светланы Тыкыевны признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, до 26 июля 2023 года. Финансовым управляющим должника утверждена Альбре Юлия Сергеевна, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31.07.2023 (резолютивная часмть решения оглашена 26.07.2023) Хаваа Светлана Тыкыевна (28.05.1969 года рождения; уроженки пос.Чаа-Холь Чаа-Хольского района Тувинской АССР, ИНН 171400983097; СНИЛС 044-003-594-08; адрес регистрации: 668210, Республика Тыва, Улуг-Хемский район, г.Шагонар, ул.Рабочая, д.7, кв.1) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 26 ноября 2023 года, финансовым управляющим должника утверждена Альбре Юлия Сергеевна, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27 ноября 2023 года в 10 час. 10 мин.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.11.2023 процедура реализации имущества гражданина в отношении должника продлена на 2 (два) месяца, до 26 января 2024 года, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 25 января 2024 года на 11 часов 00 минут.
Финансовый управляющий, должник, представители кредиторов в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
24.01.2024 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего на 5 дней для совершения завершающих мероприятий по процедуре реализации имущества должника.
Поступившее ходатайство судом приобщено к материалам дела.
Судом ходатайство финансового управляющего удовлетворено, протокольным определением от 25.01.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 07 февраля 2024 года.
07.02.2024 в 09 час. 40 мин. по окончании перерыва судебное заседание продолжено.
После перерыва в судебное заседание финансовый управляющий, должник, представители кредиторов не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
25.01.2024 в материалы дела посредством системы «МОЙ АРБИТР» от финансового управляющего поступили ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, заявление о выплате вознаграждения с приложением дополнительных доказательств.
Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.
Изучив ходатайство финансового управляющего должника, исследовав материалы дела, представленный отчет по итогам реализации имущества должника, арбитражный суд установил следующее.
Сведения о введении в отношении Хаваа Светланы Тыкыевны реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ 28.07.2023 (Сообщение № 12067637), в газете Коммерсантъ № 142(7587) от 05.08.2023.
Хаваа Светлана Тыкыевна не является индивидуальным предпринимателем, присвоен индивидуальный номер налогоплательщика – 171400983097.
Как следует из заявления должника, на момент подачи заявления задолженность составляет 2 883 924,81 рублей.
По состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, превышает стоимость принадлежащего ему имущества и имущественных прав.
В связи с вышеуказанным, удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника – Хаваа Светланы Тыкыевны, согласно которому, требования кредиторов первой очереди – отсутствуют, требования кредиторов второй очереди – отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди –3 118 305,39 рублей.
Согласно отчету финансового управляющего процедура реализации имущества гражданина открыта с 26.07.2023 по 26.11.2023. Срок реализации имущества гражданина продлен до – 24.01.2024. Имущество, являющееся предметом залога, не выявлено. Сведения о ходе реализации имущества отсутствуют.
В ходе реализации имущества должника финансовым управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы.
По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, оснований оспоримости сделок должника, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника; об отсутствии совершенных должником подозрительных сделок.
В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов, Хаваа Светлана Тыкыевна состоит в браке с Хаваа Валерием Михайловичем, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЛЖ № 592397 от 19.01.1995, на иждивении имеет двоих опекаемых детей: Доржу Виктория Владимировна, 12.01.2007 года рождения; Доржу Валерия Владимировна, 16.05.2009 года рождения.
Должник не трудоустроен, является получателем ежемесячного пособия на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за двоих несовершеннолетних детей по 7 414 рублей, ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда и труженникам тыла в размере 982 рублей, пенсии за выслугу лет по линии УИС, в размере 24 276,91 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН от 27.04.2023 № КУВМ-001/2023-98893701, у должника имеется в совместной собственности с супругом недвижимое имущество:
- земельный участок, по адресу (местонахождение): Россия, Республика Тыва, УлугХемский район, г.Шагонар, ул.30 лет Советской Тувы, дом 21, квартира 1, кадастровый номер: 17:13:0401082:21;
- жилое помещение – квартира, по адресу (местонахождение): Россия, Республика Тыва, Улуг-Хемский район, г.Шагонар, ул.30 лет Советский Тувы, дом 21, квартира 1, кадастровый номер: 17:13:0401082:140.
Данный объект недвижимости является единственным жильем пригодным для проживания должника.
Из сведений и справок регистрирующих органов (ГУ МЧС России по Республике Тыва от 10.08.2023 № ИВ-241-2447, МВД по Республике Тыва от 15.08.2023, Центр лицензионно-разрешительной работы Управления по Республике Тыва от 11.01.2024 № 745/9-3, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от 02.05.2023 № АХ-15/1827, Красноярское МТУ Росавиации от 10.08.2023 № Исх-3957/02/КРМТУ) следует, что у должника движимое имущество не имеется.
Из отчета финансового управляющего следует, что за всю процедуру реализации имущества должника общая сумма поступлений денежных средств в конкурсную массу составила 26 500 рублей.
Денежные средства поступили от реализации транспортного средства УАЗ-315196, с государственным регистрационным номером Х442АР17, 2010 года выпуска, зарегистрированного за супругом должника, в рамках дела о банкротстве № А69-3013/2022 и в полном объеме были направлены на погашение расходов финансового управляющего.
Финансовым управляющим также проводилась работа по выявлению имущества супруги должника.
Иного имущества за ее супругом не выявлено, согласно представленным ответам регистрирующих органов.
Акции и (или) участие в коммерческих организациях должников, иные ценные бумаги не выявлены. Наличные денежные средства и иное ценное имущество, принадлежащее должникам, не выявлены.
В результате проведенного анализа за исследуемый период финансовым управляющим не выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные акты о привлечении должника к уголовной ответственности или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство отсутствуют.
Незаконных действий должника при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами не выявлено. Фактов, свидетельствующих о недобросовестном и (или) незаконном поведении должника финансовым управляющим не выявлено, соответствующие судебные акты не выносились.
Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должников, не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что представленные финансовым управляющим документы достаточны для рассмотрения его отчета и завершения реализации имущества должника в отношении должника – Хаваа Светланы Тыкыевны.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Законом о банкротстве в пункте 4 статьи 213.28 введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях. Иное толкование противоречит основным началам гражданского законодательства, закрепленным в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Из приведенных разъяснений указанного постановления также следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.
Как разъяснено в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Следовательно, обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием для квалификации действий должника недобросовестными, поскольку в соответствии с приведенными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так и основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора, а также с учетом приведенных разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, при этом создаются препятствия стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
Обращение должника в суд с заявлением о собственном банкротстве не является безусловным основанием для квалификации действий гражданина в качестве недобросовестных и направленных исключительно на освобождение от долгов.
В настоящем случае конкурсным кредитором в материалы дела не представлено доказательств того, что должник сокрыл от кредитора необходимые сведения либо предоставил ему заведомо недостоверную информацию.
По результатам оценки представленных доказательств согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам и приходит к выводу о применении в отношении должника – Хаваа Светланы Тыкыевны правил об освобождении от исполнения обязательств.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
В силу пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица, суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей, выплачиваемых единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Общая норма корреспондирует с абзацем 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что должником в депозит Арбитражного суда Республики Тыва согласно квитанции № 1-9-850-075-119 от 25.07.2023 АО "Тинькофф Банк" внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым выплатить арбитражному управляющему Альбре Юлии Сергеевне вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство финансового управляющего должника Альбре Юлии Сергеевны удовлетворить.
Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника - Хаваа Светланы Тыкыевны (28.05.1969 года рождения; уроженки пос.Чаа-Холь Чаа-Хольского района Тувинской АССР, ИНН 171400983097; СНИЛС 044-003-594-08; адрес регистрации: 668210, Республика Тыва, Улуг-Хемский район, г.Шагонар, ул.Рабочая, д.7, кв.1).
Освободить Хаваа Светлану Тыкыевну от исполнения требований в части неудовлетворенных требований реестра требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.
Финансово-хозяйственному отделуАрбитражного суда Республики Тыва перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Тыва денежные средства в сумме 25 000 рублей поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Республики Тыва по квитанции № 1-9-850-075-119 от 25.07.2023 АО "Тинькофф Банк" в счет возмещения вознаграждения арбитражного управляющего Альбре Юлии Сергеевны (ИНН 221101324611) по следующим реквизитам:
Получатель: Юлия Сергеевна Альбре
Номер счета: 408 178 108 440 708 047 13
Банк получателя: Сибирский банк ПАО «Сбербанк»
БИК: 045004641
Корр. счёт: 30101810500000000641
ИНН: 7707083893
КПП: 540645005
ОГРН: 1027700132195.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья А.А. Оюн
