Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А67-11987/2022
Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2023 года.
Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Сириной В.В.
судей Полосина А.Л.
Щанкиной А.В.
рассмотрел кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Томской области
на решение от 04.04.2023 Арбитражного суда Томской области (судья Попилов М.О.)
и постановление от 26.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю., Сорокина Е.А.) по делу № А67-11987/2022
по исковому заявлению прокурора Томской области (634050, Томская область, город Томск, улица Белинского, дом 14, ОГРН 1027000905645, ИНН 7021018851)
к Департаменту лесного хозяйства Томской области (634041, Томская область, город Томск, проспект Кирова, 41, ИНН 7017317947, ОГРН 1127017029347), индивидуальному предпринимателю Стяжкину Николаю Ивановичу (ИНН 700400011574,
ОГРНИП 304702821500026) о признании договора аренды лесного участка для заготовки древесины недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Судом округа обеспечена техническая возможность участия в судебном заседании
посредством использования системы видеоконференц-связи, однако явка представителей с использованием системы видеоконференц-связи не обеспечена.
Cуд установил:
прокурор Томской области обратился в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства Томской области (далее – департамент), индивидуальному предпринимателю Стяжкину Николаю Ивановичу (далее – ИП Стяжкин Н.И., предприниматель) о признании недействительным (ничтожным) договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 09.03.2021 № 10/08/21, заключенного между департаментом и ИП Стяжкиным Н.И., применении последствий недействительности ничтожной сделки – обязании ИП Стяжкина Н.И. возвратить департаменту лесной участок, расположенный по адресу: Верхнекетское лесничество, Максимоярское участковое лесничество, урочище «Максимоярское», кварталы 19, 20, 22, 23, 32, 33 общей площадью 3641,6208 га.
Решением от 04.04.2023 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 26.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе департамент просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от кассатора поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы,
в котором департамент со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Лица, участвующие в деле, в заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, российское процессуальное право базируется на принципе диспозитивности. Это значит, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14.02.2002 № 4-П, 23.01.2007 № 1-П, 05.02.2007 № 2-П).
До принятия судебного акта судом первой инстанции, которым заканчивается дело по существу, истец вправе увеличить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.
Таким образом, непринятие распорядительного действия истца (заявителя) без применения к тому предусмотренных процессуальным законом правовых последствий возможно в случае вхождения такого распорядительного действия в противоречие с нормами закона либо охраняемыми правопорядком правами или интересами третьих лиц.
Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Судом округа установлено, что ходатайство департамента об отказе от кассационной жалобы подписано его представителем Маткиным Виталием Евгеньевичем, действующим на основании доверенности от 25.01.2023 № 02д/2023, в которой последнему предоставлено специальное полномочие на отказ от заявленных требований.
Информация о поступлении в суд округа указанного ходатайства опубликована
в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 27.09.2023. Возражений относительно тождества воли и волеизъявления лиц, участвующих в деле, к моменту рассмотрения кассационной жалобы не поступило.
Таким образом, суд округа находит заявленный отказ от кассационной жалобы соответствующим принципу диспозитивности арбитражного процесса, не усматривает, что его принятие войдет в противоречие с законом или нарушит права других лиц применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ, и считает возможным принять отказ
от кассационной жалобы, что влечет прекращение кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
принять отказ Департамента лесного хозяйства Томской области от кассационной жалобы на решение от 04.04.2023 Арбитражного суда Томской области и постановление
от 26.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-11987/2022.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Сирина
Судьи А.Л. Полосин
А.В. Щанкина
