АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
г. Хабаровск
сентября 2023 года № Ф03-4513/2023
Резолютивная часть постановления объявлена сентября 2023 года .
Полный текст постановления изготовлен сентября 2023 года .
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Кучеренко С.О.,
судей Кушнаревой И.Ф., Сецко А.Ю.
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Пепкина Александра Вячеславовича
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023
о прекращении производства по апелляционной жалобе
по делу № А51-16318/2022 Арбитражного суда Приморского края
по ходатайству финансового управляющего имуществом Ворониной Екатерины Андреевны - Громовой Софьи Андреевны
о завершении процедуры реализации имущества гражданина и выплате вознаграждения финансового управляющего с депозита арбитражного суда
в рамках дела о признании Ворониной Екатерины Андреевны несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Воронина Екатерина Андреевна (далее также должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Решением суда от 02.11.2022 Воронина Е.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Громова Софья Андреевна (далее – финансовый управляющий).
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и выплате вознаграждения.
Определением суда от 03.05.2023 процедура реализации имущества гражданина завершена, Воронина Е.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина; полномочия финансового управляющего
Громовой С.А. в деле о банкротстве должника прекращены; заявление Громовой С.А. удовлетворено, финансовому отделу суда поручено перечислить с депозитного счета на расчетный счет арбитражного управляющего Громовой С.А. 25 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Пепкин Александр Вячеславович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, по которой определением от 24.07.2023 прекращено производство применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
Пепкин А.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 03.05.2023 (кассационной производство № Ф03-4517/2023) и определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 (кассационной производство № Ф03-4513/2023) отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Определением суда округа от 08.09.2023 кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 03.05.2023 (кассационной производство № Ф03-4517/2023) возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Определением от 08.09.2023 кассационная жалоба заявителя на определение апелляционного суда от 24.07.2023 (кассационной производство № Ф03-4513/2023) принята к производству суда округа, назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.
В жалобе заявитель указывает, что не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что поскольку Пепкин А.В. не включен в реестр требований кредиторов, соответственно, он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и определением о завершении процедуры реализации имущества должника не затрагиваются его права и свободы. Напротив, поскольку процедура реализации имущества должника завершена, притом, что Воронина Е.А. знала о наличии в отношении нее судебных разбирательств, однако данную информацию не предоставила ни финансовому управляющему, ни суду, Пепкин А.В. утратил возможность удовлетворения своих требований к должнику. Отмечает, что требование заявителя к должнику было предъявлено до завершения процедуры реализации имущества, однако не было рассмотрено судом, что нарушает его права и законные интересы.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил правовых оснований для его отмены.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), и иные лица в предусмотренных АПК РФ случаях.
В части 1 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 Кодекса и в данной статье (часть 2 статьи 272 АПК РФ).
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве признаются, в том числе: представитель работников должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.
Право обжаловать принятые по делу о банкротстве судебные акты принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо
от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре (абзац второй подпункта 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел
о банкротстве»).
Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац четвертый пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Вместе с тем Пепкин А.В. на дату подачи апелляционной жалобы и судебного заседания по ее рассмотрению не относился ни к одной из названных категорий участников процесса в деле о банкротстве
Ворониной Е.А.
Тот факт, что заявитель потенциально является кредитором должника, вопреки его аргументам не свидетельствует о наличии у него права на обжалование определения от 03.05.2023, с учетом того, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы его требования в реестр требований кредиторов не включены.
Доказательств нарушения обжалованным судебным актом прав и законных интересов заявителя жалобы не представлено. Из содержания определения от 03.05.2023 не следует, что оно предоставляет Пепкину А.В. какие-либо права либо налагает на него обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (абзацы второй и третий пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Пепкина А.В.
Аргументы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, о том, что процедура банкротства в отношении должника завершена при наличии не рассмотренного требования Пепкина А.В., отклоняются коллегией, как не соответствующие материалам дела и карточке дела системы Картотека арбитражных дел, из которых следует, что процедура банкротства в отношении Ворониной Е.А. завершена 03.05.2023, в то время как с соответствующим требованием кредитор обратился 18.05.2023 путем подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2023 о завершении строка реализации имущества должника.
Иные доводы не свидетельствуют о нарушениях судом апелляционной инстанции норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу
№ А51-16318/2022 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Возвратить Пепкину Александру Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. уплаченную по чеку по операции от 22.08.2023 при подаче кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.О. Кучеренко
Судьи И.Ф. Кушнарева
А.Ю. Сецко
