установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, производство по делу прекращено в части признания недействительными публичных торгов от 25.04.2017, в остальной части
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Айрумян Эдгар Арменович (далее – ИП Айрумян Э.А.) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пипковой Лилии Ивановне (далее – ИП Пипкова Л.И.) об обязании устранить препятствия в пользовании
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОММАШ ТЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления ИФНС РОССИИ № 28 ПО Г. МОСКВЕ № 77281914023228200002 от 24.05.2019г.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства путем вынесения (подписания) резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Девятого
установил: Закрытое акционерное общество «Санаторий «Сосновый бор» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Петушинского района Управления Федеральной службы
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: в порядке статьи 183.26 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с возражениями относительно требований Чуприной Л.К. в размере 46 120 руб., возникших из договора подряда от
установила: определением от 24.01.2019 в одно производство с настоящим делом объединены дела №№ А12-465/2019, А12-454/2019, А12-457/2019, А12-470/2019, А12-474/2019, А12-490/2019, А12-446/2019, А12-453/2019,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества предприятие «Воджилстрой» (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Титов Андрей Владимирович (далее - заявитель) с заявлением о привлечении Тугуз
УСТАНОВИЛ: Пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2019, производство по заявлению о предоставлении отсрочки
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЗЕНКО-15" (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) об
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кудина Олега Анатольевича (далее – арбитражный
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Транс-Регион» (далее-должник) поступила жалоба Куделиной Раисы Абрамовны, Супряга Виктора Александровича, Дивух Алексея Сергеевича, Чехова Александра Григорьевича, Сторчак Ирины Николаевны
УСТАНОВИЛ В соответствии с разделами 5, 6 Устава общественной общероссийской организации «Российский профессиональный союз работников судостроения» истец создан как первичная профессиональная организация общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.06.2019г. имеет статус юридического лица, является
У С Т А Н О В И Л: истец Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обратился к мировому судье Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области с иском к Лапкину В.А. о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с июня
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 решение от 17.09.2018 оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Чернышенко Иван Васильевич (далее – ИП Чернышенко И.В.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД
Установил: Истец – ООО «АФК» – обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 20.06.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит
