АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2019 г. Дело № А32-8265/2015
г. Краснодар -38/27-Б
Резолютивная часть определения оглашена 22 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Куделиной Раисы Абрамовны, Супряга Виктора Александровича, Дивух Алексея Сергеевича, Чехова Александра Григорьевича, Сторчак Ирины Николаевны о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транс-Регион», г. Краснодар (ИНН 2311104447 ОГРН 1072311011189), при участии: от конкурсного управляющего – Есина К.А. представитель по доверенности от 10.01.2019 г., заявитель Куделина Р.А., Супряга В.А.,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Транс-Регион» (далее-должник) поступила жалоба Куделиной Раисы Абрамовны, Супряга Виктора Александровича, Дивух Алексея Сергеевича, Чехова Александра Григорьевича, Сторчак Ирины Николаевны (далее-заявители) о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Сыромятникова Вадима Евгеньевича (с учетом уточнений и дополнений).
Заявители просили приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника до погашения задолженности по заработной плате с учетом компенсаций за задержку и морального ущерба, а также, признать недействительной сделку о реализации должником имущества должника - Самосвал TEREX-TA 300К 3Р заводской № А11801016.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2019 выделено в отдельное производство, - требование о признании недействительной сделки о реализации должником имущества должника - Самосвал TEREX-TA 300К 3Р заводской № А11801016.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 23.05.2019 приобщил в материалы дела заявление Сторчак И.Н. об отказе от заявленных требований.
Заявители в судебном заседании поддержали заявленное требование, представили в материалы дела письменные заявления Дивух А.С., Чехова А.Г., требования поддерживают целиком.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.08.2019 на 22.08.2019 в 14-00, после перерыва судебное заседание было продолжено.
После перерыва, заявители в судебном заседании поддержали заявленное требование, представили в материалы дела письменные заявления Дивух А.С., Чехова А.Г., требования поддерживают целиком.
Представитель конкурсного управляющего направила в материалы дела заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с погашением задолженности по заработной плате.
Куделина Р.А., Супряга В.А. подтвердили получение денежных средств.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.08.2019 на 22.08.2019, после перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны поддержали ранее заявленные требования.
Выслушав участвующих в процессе лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 июля 2015 в отношении ООО «Транс-Регион», введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сыромятников В. Е.
Решением Арбитражного суда Краснодарского от 09.01.2017 по делу №А32-8265/2015 ООО «Транс-Регион» признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сыромятников Вадим Евгеньевич.
Согласно статье 223 Кодекса, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов (пункт 1).
Поскольку заявители по жалобе являются бывшими работниками должника, жалоба вызвана несогласием с действиями конкурсного управляющего по невыплате заработной платы, деятельность конкурсного управляющего является публичной, оснований для прекращения производства по жалобе кредиторов по заработной плате не имеется, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по жалобе суд протокольным определением отклонил и рассматривает жалобу по существу.
В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).
По смыслу приведенных норм права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Бывшими работниками ООО «Транс-Регион» Куделиной Р.А., Супряга В.А., Дивух А.С., Чеховым А.Г. в Арбитражный суд Краснодарского края подана жалоба на действия конкурсного управляющего ООО «Транс-Регион» Сыромятникова В.Е., выразившиеся в непогашении задолженности по заработной плате. По мнению заявителей, указанные действия конкурсного управляющего свидетельствуют о ненадлежащем исполнении им обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, в связи с чем инициаторы жалобы просят:
- приостановить процедуру банкротства до погашения задолженности по заработной плате с учетом компенсации за задержку и моральный ущерб;
- сделку по реализации имущества: самосвал TEREX-TA 300 К ЗР заводской номер №А11801016 признать недействительной.
На довод заявителей о незаконном отчуждении конкурсным управляющим ООО «Транс-Регион» самосвала TEREX-TA ЗООК ЗР заводской №А11801016, конкурсный управляющий ООО «Транс-Регион» Сыромятников В.Е. пояснил, что данное имущество от должника он не получал, инвентаризацию и его отчуждение не производил.
САУ «СРО «ДЕЛО», рассмотрев жалобу бывших работников ООО «Транс-Регион» Куделиной Р.А., Супряга В.А., Дивух А.С., Чехова А.Г. и отзыв конкурсного управляющего ООО «Транс-Регион» Сыромятникова В.Е., считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно официальным ответам ГАИ и Гостехнадзора на запросы конкурсного управляющего ООО «Транс-Регион» по состоянию на 07.08.2015 и 10.02.2017 самосвал TEREX-TA ЗООК ЗР заводской №А11801016, за должником зарегистрировано не было.
Согласно размещенных на сайте ЕФРСБ инвентаризационной описи основных средств ООО «Транс-Регион» №2 от 27.07.2017 и инвентаризационной описи основных средств ООО «Транс-Регион» № 3 от 02.04.2018, имущество-самосвал TEREX-TA ЗООК ЗР заводской №А11801016 конкурсным управляющим ООО «Транс-Регион» не оприходовалось и не списывалось.
05.12.2018 года в судебном заседании от заявителей поступили и были переданы в дело дополнительные документы - лизинговый договор с ООО «Элемент Лизинг» и представлены пояснения, что ООО «Транс-Регион» осуществляло платежи в пользу ООО «Элемент Лизинг» с согласия конкурсного управляющего Сыромятникова В.Е. Причем сам договор конкурсному управляющему не был передан, в связи с чем им подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела для получения копии договора.
Конкурсным управляющим были истребованы в банках и изучены выписки по расчетным счетам должника, платежи в пользу ООО «Элемент Лизинг» отсутствуют.
06.12.2018, конкурсный управляющий повторно сделал запрос в ГАИ о принадлежности самосвала TEREX, его перерегистрации с предоставлением копий документов и запрос в ООО «Элемент Лизинг» о предоставлении копии договора лизинга и платежных поручений об оплате по договору лизинга.
В 2015 году арбитражным управляющим была запрошена информация в ГИБДД о регистрации за должником транспортных средств, согласно ответу ГАИ №7/6-25-11365 от 07.08.2015г. предоставлены копии документов и информация о регистрации ТС, среди них самосвал TEREX отсутствует.
В ходе процедуры банкротства ООО «Транс-Регион» конкурсным управляющим были выявлены сделки по отчуждению имущества, отвечающие признакам недействительности: договор от 13.10.2014 б/н купли-продажи ИП Танчик А.Ю. автогрейдера «John Deere» и отчуждение ООО «Дробильно-измельчительного завода» по договорам: №2-01 от 01.01.2014 (субаренда имущества с правом выкупа), №8-04-М от 01.04.2014 (субаренда имущества с правом выкупа и договора купли-продажи имущества № 10-04 от 01.11.2014).
ООО «Транс-Регион» имеет дебиторскую задолженность в размере 44 848 176 руб. 59 коп. к предприятиям-банкротам, а также с истекшим сроком взыскания и не подтвержденная первичными документами. Данная дебиторская задолженность также выставляется на торги для продажи, так как взыскать ее в рамках законодательства об исполнительном производстве не представилось возможным.
Согласно сообщения на сайте ЕФРСБ от 11.11.2018 № 3202515, конкурсным управляющим ООО «Транс-Регион» Сыромятниковым В.Е. на 18.12.2018 были назначены торги в отношении следующего имущества должника:
- дебиторская задолженность предприятий-банкротов и с истекшим сроком: ООО "Аэродром Трансстрой" 830554,12 руб, ООО "Аэродромтрансстрой" 10973131,19 руб, ООО МПСО "Восток" 4880765,58 руб, ООО "ДИЗ" 14568233,45 руб, ЗАО "НПО "КДБ" 12400745,78 руб, ООО "Кубаньтехсервис" 66700,00 руб, ООО "Северстрой" 50000 руб, ООО "РВМ-Строй" 294981,24 руб, ООО "Строительство Торговля Снабжение" 347736,44 руб. ООО "Металлобаза№1" 18870 руб, ООО "Кубаньремстрой-2" 136458.79 руб. ИП Тарасенко В.Н. 180000 руб, ООО "Фотон" 100000 руб.
Начальная цена 44 848 176,59 руб.;
- дробилка центробежная ЦУД 1600.7: шкаф управления (система автоматики и плавный пуск ABB), ускоритель' в сборе, балансировочное приспособление, стойки для проверки соосности, частотный преобразователь и дополнительный ускоритель в сборе, Дизель-генератор "ASKA" AD-700 в контейнере «Север» EYAOE204019, Дизель-генератор "ASKA" AD-700 в контейнере «Север» EYAOE204217, Сортировочный комплекс, состоящий из: классификатора спирального КМ 1 КСН - 20*84 на салазках (заводской номер 0159), конвейера ленточного КМ КЛ - 1,0/15 (заводской номер 500), конвейера ленточного КМ КЛ - 1,0/15 (заводской номер 502). конвейера ленточного КМ КЛ -0,8/15 (заводской номер 503), конвейера ленточного КМ КЛ - 0,8/20 (заводской номер 505), конвейера ленточного КМ КЛ - 0,65/25 (заводской номер506), Сортировочный комплекс, состоящий из: ленточного питателя КМ ПЛ - 1000-3,5 (заводской № 0184); установки сортировочной КМ УС - 52С (заводской № 687 (грохот). 085 (установка); установки сортировочной КМ УС - 62С (заводской .N'2 689 (грохот), 080 (установка); конвейера ленточного КМ КЛ - 0,5/15 (заводской № 501); конвейера ленточного КМ КЛ - 0,5/15 (заводской № 504), конвейера ленточного КМ КЛ - 0,65/30 (заводской № 507).
Начальная цена 20 755 366,28 руб.
Согласно сообщения на сайте ЕФРСБ от 21.12.2018 № 3333158 торги признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок на участие.
Согласно Реестра требований кредиторов ООО «Транс-Регион» по состоянию на 14.12.2018, в требования кредиторов второй очереди включено 39 требований (требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц. работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам) в том числе:
¦ Дивух Алексей Сергеевич (вид обязательства: заработная плата за сентябрь 2014, размер требований - 97 928 руб. 30 коп.);
¦ Чехов Александр Григорьевич (вид обязательства: заработная плата за сентябрь 2014, размер требований - 90 000 руб. 00 коп.):
¦ Куделина Раиса Абрамовна (вид обязательства: заработная плата за сентябрь 2014, размер требований - 404 314 руб. 24 коп.);
¦ Супряга Виктория Александровна (вид обязательства: заработная плата за сентябрь 2014, размер требований - 43 659 руб. 45 коп.).
В отношении Куделиной Раисы Абрамовны ООО «Транс-Регион» имеет текущие обязательства по уплате заработной платы в размере 14 541 руб. 29 коп., а также: обязательства по уплате налогов и взносов НДФЛ - 321 344 руб. 00 коп.,
Фонд Социального Страхования Российской Федерации - 19 561 руб. 52 коп. и 94 623 руб, 76 коп.,
Пенсионный фонд России- 114 259 руб. 57 коп. и 507 705 руб. 58 коп.
Как следует из Отчета конкурсного управляющего ООО «Транс-Регион» о ходе конкурсного производства от 14.12.2018, Отчета конкурсного управляющего ООО «Транс-Регион» об использовании денежных средств от 14.12.2018, а также из Реестра требований кредиторов ООО Транс-Регион» по состоянию на 14.12.2018, погашение текущих и реестровых платежей не производилось по причине отсутствия денежных средств.
Конкурсным управляющим ООО «Транс-Регион» Сыромятниковым В.Е. было подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Транс-Регион» от 18.11.2015. согласно которому признаков преднамеренного банкротства организации не выявлено.
Исходя из вышеуказанного, следует, что непогашение задолженности по заработной плате не производилось в связи с отсутствием необходимых денежных средств.
Судом установлено, что 20.08.2019 задолженность перед заявителями погашена в полном объеме, их требования исключены из реестра требований кредиторов, о чем в таблицу № 6 РТК внесены соответствующие требования.
Суд, анализируя п. п. 1 и 3 ст. 60 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что для удовлетворения жалобы на нарушение прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего необходимо два условия в совокупности: нарушение закона и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося с настоящей жалобой. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми в вину неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
При этом при рассмотрении данных дел в предмет доказывания входит, помимо указанного, выяснение наличия признака вины арбитражного управляющего как одного из необходимых элементов состава правонарушения.
Статья 60 Закона о банкротстве не содержит возможность удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего в отсутствие нарушения им прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении настоящего дела заявители подтвердили их погашение задолженности по заработной плате, доказательств причинения либо возможного причинения действиями (бездействием) арбитражного управляющего убытков должнику или его кредиторам суду не представили.
Заявителями не были представлены доказательства, свидетельствующие о не способности арбитражного управляющего Сыромятникова В.Е. к надлежащему ведению конкурсного производства, при том обстоятельстве, что мероприятия по реализации сформированной конкурсной массы им проведены.
Не подлежит удовлетворению и требование заявителей приостановить процедуру банкротства до погашения задолженности по заработной плате с учетом компенсации за задержку и моральный ущерб, поскольку основано не на законе (ст. 58 Закона о банкротстве).
Ссылка заявителей на их дополнительное требование, которое не рассмотрено арбитражным управляющим по индексации заработной платы в данном случае судом не принимается, поскольку судебный акт об индексации заработной платы отсутствует, конкурсный управляющий самостоятельно в отсутствие судебного акта не вправе провести индексацию заработной платы отдельным бывшим работникам должника, в противном случае будут нарушены права иных кредиторов.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая заявление Сторчак И.Н. об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ Сторчак Ирины Николаевны от жалобы на бездействие конкурсного управляющего ООО «Транс-Регион» Сыромятникова Вадима Евгеньевича по невыплате ей заработной платы, производство по заявлению (жалобы) Сторчак Ирины Николаевны по невыплате ей заработной платы подлежит прекращению в связи с отказом от заявления.
С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы Куделиной Раисы Абрамовны, Супряга Виктории Александровны, Дивух Алексея Сергеевича, Чехова Александра Григорьевича на бездействие конкурсного управляющего ООО «Транс-Регион» Сыромятникова Вадима Евгеньевича и его отстранении от обязанностей конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 45, 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-188, 223 АПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Куделиной Раисы Абрамовны, Супряга Виктории Александровны, Дивух Алексея Сергеевича, Чехова Александра Григорьевича о приостановлении производства по делу отклонить.
Принять отказ Сторчак Ирины Николаевны от жалобы на бездействие конкурсного управляющего ООО «Транс-Регион» Сыромятникова Вадима Евгеньевича по невыплате ей заработной платы.
Производство по заявлению (жалобы) Сторчак Ирины Николаевны по невыплате ей заработной платы прекратить.
Жалобу (заявление по невыплате заработной платы) Куделиной Раисы Абрамовны, Супряга Виктории Александровны, Дивух Алексея Сергеевича, Чехова Александра Григорьевича на бездействие конкурсного управляющего ООО «Транс-Регион» Сыромятникова Вадима Евгеньевича и его отстранении от обязанностей конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л. Р. Туманова
