АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-28312/2009
23-630
Нижний Новгород 12 октября 2009 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,
при ведении протокола судьей Чижовым И.В.,
при участии представителей
от истца: Пеккера М.Г. (доверенность № ИН/09-35718.03.2009)
от Инспекции АТН: Рощина А.А. (доверенность №106/08 от 28.11.2008)
рассмотрел в судебном заседании дело № А43-28312/2009-23-630
по иску страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в лице Нижегородского филиала, Нижний Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье»,
Нижний Новгород, и Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области, Н.Новгород,
о взыскании 786 803 рублей 20 копеек,
и установил:
закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания»» (далее ЗАО «МАКС») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» (далее ООО «Росгосстрах-Поволжье») и Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области (далее Инспекция) о взыскании в порядке суброгации 786 803 рублей 20 копеек убытков (внедоговорного вреда), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 23.01.2009 около 08 часов 20 минут в Нижнем Новгороде на Набережной гребного канала с участием автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак У173ХХ/52, под управлением Лаптева Игоря Анатольевича, и автомобиля Митцубиси Паджеро, государственный регистрационный знак У010УМ/52, под управлением Назарова Владимира Константиновича.
Согласно постановлению следователя ССО по расследованию ДТП при ГСУ при ГУВД Нижегородской области от 26.01.2009 в отношении Лаптева Игоря Анатольевича по факту указанного ДТП возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного в части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из представленных в дело документов следует, что виновником в дорожно-транспортном происшествии 23.01.2009 является Лаптев Игорь Анатольевич.
По смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, то они должны быть привлечены к участию в деле до принятия такого судебного акта.
Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Поскольку решение может явиться основанием для возникновения у Лаптева Игоря Анатольевича обязанности по регрессному возмещению ответчику убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, а также в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд привлекает Лаптева Игоря Анатольевича к участию в деле в качестве третьего лица.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2009 в Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода был направлен запрос о предоставлении информации о ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Лаптева Игоря Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного в части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
11.09.2009 из Нижегородского районного суда Н.Новгорода поступил ответ, в котором районный суд сообщил, что уголовное дело в отношении Лаптева Игоря Анатольевича было рассмотрено 18.08.2009. Приговором от 18.08.2009 Лаптев И.А. осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. В настоящий момент приговор в законную силу не вступил.
Согласно ходатайству ответчика о приостановлении производства по в Нижегородском областном суде находится на рассмотрении кассационная жалоба на приговор, вынесенный в отношении Лаптева Игоря Анатольевича по факту совершении преступления, предусмотренного в части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в результате ДТП скончался пассажир Коновалов С.М.).
В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Из представленных в дело документов следует, что данный спор не может быть разрешен до вступления в законную силу приговора от 18.08.2009 Нижегородского районного суда Н.Новгорода в отношении Лаптева И.А., поэтому производство по делу подлежит приостановлению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 51, статьями143, 145, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л
привлечь к участию в деле Лаптева Игоря Анатольевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истцу: представить правила страхования.
ООО «Росгосстрах-Поволжье»: представить письменный отзыв на иск с позицией, обоснованной ссылками на нормы права и соответствующие доказательства; доказательства выплаты страхового возмещения.
Инспекции: представить письменный отзыв на иск с позицией, обоснованной ссылками на нормы права и соответствующие доказательства, доказательства выплаты искомой суммы убытков.
Лаптеву И.А.: представить письменный отзыв на иск с позицией, обоснованной ссылками на нормы права и соответствующие доказательства
Приостановить производство по делу до вступления в законную силу приговора от 18.08.2009 Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода в отношении Лаптева Игоря Анатольевича.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
Судья И.В.Чижов
