НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ростовской области от 16.06.2009 № А53-7852/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» июня 2009.                                                                                            Дело № А53-7852/09

            Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области 

к Администрации г. Новочеркасска,

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области,

ГУ МЧС России по Ростовской области,

общество с ограниченной ответственностью «Проммаш»,

общество с ограниченной ответственностью «ТРК «Вечерний Новочеркасск»,

Тюрина М.М. 

о признании права федеральной собственности на здание бомбоубежища (защитное сооружение гражданской обороны), литер Т, площадью 146,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 18.

при участии:

от истца: представитель не направлен. 

от ответчика: представитель не направлен.

от третьего лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области – Дранникова Т.В., ведущий специалист-эксперт, по доверенности № 290 от 30.12.2009г.; ГУ МЧС России по Ростовской области – представитель Машков Ю.П., по доверенности № 7/4081 от 19.05.2009г.; ООО «Проммаш» - представитель не направлен; ООО «ТРК «Вечерний Новочеркасск» - представитель Семакова Е.Н., по доверенности от 18.05.2009г.; Тюриной М.М. – представитель Семакова Е.Н., по доверенности от 14.01.2009г.

установил:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, ГУ МЧС России по Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью «Проммаш», общество с ограниченной ответственностью «ТРК «Вечерний Новочеркасск», Тюрина М.М. о признании права федеральной собственности на здание бомбоубежища (защитное сооружение гражданской обороны), литер Т, площадью 146,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 18.

Исковые требования мотивированы тем, что на территории муниципального образования – города Новочеркасска Ростовской области в 1978 году было построено и принято в эксплуатацию защитное сооружение ГО (ЗС ГО), вместимостью 150 человек, расположенное по адресу: Харьковское шоссе, 18. Правообладателем данного имущества, согласно сведениям МУП ЦТИ г. Новочеркасска является Тюрина М.М. Согласно сообщению об отказе в предоставлении запрашиваемой информации УФРС по РО от 25.03.2009г. в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на вышеуказанный объект отсутствуют. 06.04.2009г. комиссией в составе представителей Администрации г. Новочеркасска, Управления гражданской защиты по г. Новочеркасску ГУ МЧС России по Ростовской области, проведена проверка технического состояния, содержания и использования ЗС ГО, расположенного по адресу: Харьковское шоссе, 18. По результатам проверки установлено неудовлетворительное состояние ЗС ГО. Истец просит суд признать право федеральной собственности на здание бомбоубежища (защитное сооружение гражданской обороны), литер Т, площадью 146,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 18.      

Истец в предварительное судебное заседание не направил представителя, представил ходатайство о приостановлении производства по делу № А53-7852/09 до рассмотрения гражданского дела № 2-1840/05 по иску Тюриной М.М. к Новочеркасскому отделу УФРС по Ростовской области в части признания Тюриной М.М. добросовестным приобретателем по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.06.2004г. в отношении бомбоубежища, литер «Т», площадью 146,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 18.

Ответчик в предварительное судебное заседание не направил представителя, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области в предварительное судебное заседание направило представителя, представило копии документов, связанных с государственной регистрацией Тюриной М.М. спорного объекта – бомбоубежища.      

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Проммаш» в предварительное судебное заседание не направило представителя, заявлений, ходатайств не поступало.

Третье лицо – ГУ МЧС России по Ростовской области в предварительное судебное заседание направило представителя, просило удовлетворить исковые требования.

Третье лицо – Тюрина М.М. и ООО «ТРК «Вечерний Новочеркасск» в предварительное судебное заседание направили представителя, письменных пояснений по существу иска не представило.

Новочеркасский городской суд Ростовской области вынес решение от 07.05.2005г. по делу № 2-1840/05, согласно которому Тюрина М.М. признана добросовестным приобретателем бомбоубежища по договору купли-продажи от 30.06.2004г. Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области было подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Новочеркасского городского суда по делу № 2-1840/05, суд восстановил срок на подачу кассационной жалобы и принял кассационную жалобу, для решения вопроса в порядке статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из этого, суд считает, что рассмотрение иска по делу № А53-7852/09 невозможно до вступления в силу судебного акта по делу № 2-1840/05, поскольку указанные в последнем деле требования имеют первостепенное значение при разрешении спора между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи  143,  статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А53-7852/09 по иску Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области  к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, ГУ МЧС России по Ростовской области,

общество с ограниченной ответственностью «Проммаш», общество с ограниченной ответственностью «ТРК «Вечерний Новочеркасск», Тюрина М.М. о признании права федеральной собственности на здание бомбоубежища (защитное сооружение гражданской обороны), литер Т, площадью 146,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 18, приостановить до разрешения дела № 2-1840/05.

Судья                                                                                                   Е.А. Икрянова