ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2009 года

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Шалапаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В. ,

рассмотрев в судебном заседании 27 января 2009 года исковое заявление предпринимателя Брызгалова Андрея Евгеньевича

к предпринимателю Кузиной Елене Евгеньевне

о взыскании 592 776 руб. 00 коп.

при участии

от истца: представителя Тимофеева А.Н. по доверенности от 27.07.07г.

от ответчика: представителя Иванова Н.Ю. по доверенности от 24.01.08г.

установил:

            Предприниматель Брызгалов Андрей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Кузиной Елене Евгеньевне о взыскании  денежной компенсации в сумме 592 776 руб.   за пользование  ½  доли в общем имуществе  помещения парикмахерской , расположенной по адресу:. г.Петрозаводск, Лососинское шоссе, д.26 в период с 01.05.206 г. по 21.02.2007 г. включительно.

            Исковые требования обоснованы ч.2 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия, которое будет вынесено при новом рассмотрении дела №А26-9043/2006.

Ходатайство обосновано тем  обстоятельством, что решение Арбитражного суда РК и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.08 по делу №26-9043/2006 отмененное постановлением ФАС Северо-западного округа и направленное на новое рассмотрение,  имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

            Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства о приостановлении производства по делу, также заявил ходатайство о прекращении производства  по настоящему делу, поскольку истец обратился с аналогичными требованиями, ранее рассмотренными по делу №А26-6645/2006.

            Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку в рамках дела №А26-6645/2006 рассматривалось требование, уточненное в ходе судебного разбирательства, по взысканию неосновательного обогащения. По настоящему же делу заявлено требование по взысканию денежной компенсации за пользование долей в общем имуществе со ссылкой на ч.2 ст. 247 ГК РФ, т.е. иск заявлен по другому предмету и основанию, в связи с чем отсутствуют предусмотренные ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения производства по делу.

            Суд, рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, íàõîäèò åãî îáîñíîâàííûì, ñîîòâåòñòâóþùèì ïîëîæåíèÿì ïóíêòà 1 ÷.1 ñò.143 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, в связи с чем ïðèîñòàíàâëèâàåò ïðîèçâîäñòâî ïî äåëó.

Руководствуясь статьями 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

2.Приостановить производство по делу №А26-6686/2008 до разрешения дела №А26-9043/2006. В указанной части определение может быть обжаловано.