УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Алев» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по г. Димитровграду Ульяновской области №08.1-17/3065 от 05.06.2006г.
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Маритурист», обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Мастер», в котором просит обязать ответчика прекратить нарушение исключительного права на товарные
установил: открытое акционерное общество "Ярославское грузовое автотранспортное предприятие №1" (далее – ОАО «ЯрГАТП-1») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Гидромеханизация" (далее – ОАО "Гидромеханизация") о возмещении ущерба,
установил: Истец - Ильгин Дмитрий Сергеевич, являющийся участником ОООО «Рокада» с правом на долю ½ в уставном капитале общества, обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам – ООО «Рокада», Пашской Н.П. и ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,
установил: Дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
у с т а н о в и л: предприниматель Баринский Олег Викторович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее - инспекция) от 15.02.2006 №
УСТАНОВИЛ: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью фирма «Толшменское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области от 19.09.2005 № 54.
УСТАНОВИЛ: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ФГУ «Хадыженский лесхоз », г. Хадыженск, Апшеронский район обратилось с исковым заявлением к ООО «Престиж», г. Апшеронск о взыскании задолженности по арендной плате в размере 496,49 тыс. руб., в т.ч. часть задолженности 342,35 тыс.руб. - в пользу Федерального бюджета на код
у с т а н о в и л: ООО «Вологодская региональная компания по реализации газа» обратилось в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Вологодской области, Департаменту финансов Вологодской области, Финансовому управлению администрации
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Транссервис», обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском к ответчикам, ООО «Мари-Алко», ООО «Архи», об освобождении от ареста транспортных средств: грузового фургона-рефрижератора VOLVO, 1993г. выпуска, белого цвета, регистрационный знак № Е 192 ВС/12,
установил: Индивидуальный предприниматель Жуковский Валентин Александрович (далее - индивидуальный предприниматель Жуковский В.А. или заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары (далее –
установил: муниципальное учреждение здравоохранения "Первая Чебоксарская городская больница" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 5688 руб. 64
установил: Заявитель ФГУАП «Пулково» (далее ФГУАП) обратился в суд с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Тосненскому району Ленинградской области (далее Инспекция) о признании частично недействительным Решения Инспекции № 13/49 от 26.05.2005 г. о привлечении Общества к
установил: акционер открытого акционерного общества «Чебоксарский городской молочный завод» г. Чебоксары Кузьмина Людмила Фирсовна обратилась в суд с иском о признании незаконными действий открытого акционерного общества «Чебоксарский городской молочный завод» в части отказа в предоставлении для
установил: В связи с тем, что дело к судебному разбирательству не подготовлено предварительное судебное заседание по делу следует отложить. Руководствуясь статьями 136, 158, частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч", г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИЦ", г. Чебоксары (далее – ответчик) об обязании возвратить документы.
установил государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики г. Алатырь Чувашской Республики обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аносовой Вере Григорьевне с. Стемассы Алатырского района
установил: Истец - Товарищество собственников жилья "Столярова, дом 7", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Татипотека-Центр", г.Казань - о взыскании 65.00 руб. неосновательного
