НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 29.05.2007 № А79-2335/07

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Чебоксары

Дело № А79-2335/2007

Арбитражный суд в составе:

судьи Новожениной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ремтехсервис», п. Вурнары Чувашской Республики,

к Вурнарскому управлению жилищно-коммунального хозяйства при администрации Вурнарского района, п. Вурнары Чувашской Республики,

о взыскании 414049.23 руб.,

при участии:

от истца – Иванова И.М. по доверенности  от 15.03.2007,

от ответчика – Кузьминой Л.Г. по доверенности №1 от 19.01.2005,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремтехсервис» (далее – ООО «Ремтехсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Вурнарскому управлению жилищно-коммунального хозяйства при администрации Вурнарского района (далее – Вурнарское УЖКХ) о взыскании 390431 руб. 00 коп. долга и 23618 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2006 по 31.03.2007 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенными сторонами договорами истцом в июне 2006, августе 2006, сентябре 2006, октябре 2006 года, феврале 2007 года согласно актам ф.№2 выполнены работы по выполнениютекущего ремонта жилых домов и помещений в п.Вурнары. Их стоимость согласно справкам ф.№3 составила 390431 руб. Оплата ответчиком не произведена. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2006 по 31.03.2007 в сумме 23618 руб. 23 коп.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Указал, что сметная документация не оформлялась. Перечень и стоимость работ указаны в актах и справках о стоимости выполненных работ.

На заявленное представителем ответчика ходатайство указал, что ссылка последнего на Рекомендации по нормированию труда работников, занятых содержанием и ремонтом жилищного фонда носят именно рекомендательный характер и не являются обязательными для истца в его деятельности.

Представитель ответчика иск не признал. Заявил ходатайство о проведении экспертизы. Считает, что сметная стоимость, указанная в актах выполненных работ и предъявленная к взысканию, завышена путем искажения показателей по оплате труда работников общества с ограниченной ответственностью «Ремтехсервис».

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Вурнарского управления жилищно-коммунального хозяйства при администрации Вурнарского района оставить открытым.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на июля 2007 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел.300136, 300185.

Истцу представить подлинные документы (акт выполненных работ за сентябрь 2006 года по объекту – пер. Тракторный д.12, д.2б), документы, подтверждающие право на подписание искового заявления, приложения к договорам.

Ответчику – письменный мотивированный отзыв, документы в обоснование доводов и возражений, в том числе доказательства оплаты суммы долга.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                                      О.А. Новоженина