Определение
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
И НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ
21.09.2007г. Дело №А72-2918/07-28/134
г.Ульяновск
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Абрашин Сергей Александрович,
при ведении протокола судебного заседания судьей Абрашиным С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «НовоспасскАгроснаб», Ульяновская область, р.п.Новоспасское
к Управлению федеральной регистрационной службы по Ульяновской области
к акционерному обществу открытого типа «Нива»
третьи лица:
- Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области
-Ульяновское областное государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации»
- Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Новоспасского района
- Комитет по управлению имуществом МО «Новоспасское городское поселение»
- Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области
о признании права собственности
при участии в заседании:
от истца – Преткель И.В., доверенность;
- Кормашова О.А., доверенность;
от АООТ «Нива» - Алферова А.Б., доверенность;
- Лешина О.А., доверенность;
от УФРС по Ульяновской области-не явился, уведомлен;
от третьих лиц – не явились, уведомлены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «НовоспасскАгроснаб» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ульяновская область, р.п.Новоспасское, ул.Заводская, д.63, кадастровый номер 73:11:010101:0000:0088730000, в том числе:
- здание конторы (лит.А);
- домик для охраны (лит.Б);
- цех сборки с котельной (лит. В-В1);
- автогараж (лит. Д-Д1);
- склад торговый (лит.Ж-Ж1);
- железнодорожные подъездные пути;
- склад торговый ПНР (лит.Е);
- служебная постройка.
Определением от 29.05.2007г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:
- акционерное общество открытого типа «Нива»;
-Ульяновское областное государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации»;
- Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Новоспасского района;
- Комитет по управлению имуществом МО «Новоспасское городское поселение».
Определением от 20.06.2007г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца о привлечении в качестве ответчика АООТ «Нива».
Определением от 20.06.2007г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:
- Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.
Определением от 28.08.2007г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просил:
- признать право собственности на недвижимое имущество – здание конторы (лит.А-А2), расположенное по адресу: Ульяновская область р.п.Новоспасское ул.Заводская, д.63, общей площадью 310,70 кв.м., кадастровый номер 73:11:01 01 01: :0088730001.
- признать право собственности на недвижимое имущество – здание домика для охраны (лит.Б), расположенное по адресу: Ульяновская область р.п.Новоспасское ул.Заводская, д.63, общей площадью 16,31 кв.м., кадастровый номер 73:11:01 01 01: :0088730002.
- признать право собственности на недвижимое имущество – здание цеха сборки (лит. В-В1), расположенное по адресу: Ульяновская область р.п.Новоспасское ул.Заводская, д.63, общей площадью 1138,19 кв.м., кадастровый номер 73:11:01 01 01: :0088730003.
- признать право собственности на недвижимое имущество – здание автогаража (лит. Д, Д1-Д3), расположенное по адресу: Ульяновская область р.п.Новоспасское ул.Заводская, д.63, общей площадью 1599,81 кв.м., кадастровый номер 73:11:01 01 01: :0088730004.
- признать право собственности на недвижимое имущество – здание склада торгового (лит.Ж-Ж1), расположенное по адресу: Ульяновская область р.п.Новоспасское ул.Заводская, д.63, общей площадью 1 303,56 кв.м., кадастровый номер 73:11:01 01 01: :0088730006.
Ответчик: УФРС по Ульяновской области и третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены надледжащим образом.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.136 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании истец заявил о назначении судебных экспертиз (физико-химической и почерковедческой) в ГУ Самарская лаборатория судебных экспертиз.
Заявление истца оставить без удовлетворения, поскольку в предварительном судебном заседании 31.08.2007г. при рассмотрении судом заявления АООТ «Нива» о назначении судебной экспертизы каких-либо предложений и ходатайств об отводе судебно-экспертного учреждения со стороны ООО «НовоспасскАгроснаб» не поступало.
Также не поступало каких-либо ходатайств от истца в предварительном судебном заседании 14.09.2007г., когда судебные экспертные учреждения сообщили суду о стоимости судебной экспертизы, а АООТ «Нива» согласилось со стоимостью судебных экспертиз.
Кроме того, суд учитывает положения п.2 Постановления Пленума ВАС РФ №66 от 20.12.2006г. согласно которого экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.
В предварительном судебном заседании ответчик настаивает на назначении судебных экспертиз и просит приобщить к материалам дела платежное поручение №16 от 20.09.2007г. на сумму 112 462 руб. 12 коп. об оплате стоимости судебных экспертиз.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов, считает возможным удовлетворить его. Приобщить к материалам дела платежное поручение №16 от 20.09.2007г. на сумму 112 462 руб. 12 коп.
Согласно статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.
Истец настаивает на назначении судебной экспертизы давность выполнения документов:
- акта приема-передачи оборудования, зданий и сооружений, расположенных по адресу: Ульяновская область п.г.т.Новоспасское, ул.Заводская, 63 от 13.10.2003г.;
- акта приема-передачи оборудования, зданий и сооружений, расположенных по адресу: Ульяновская область п.г.т.Новоспасское, ул.Заводская, 63 от 13.11.2003г. и просит поставить перед экспертами ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» вопросы:
- Какова давность выполнения акта приема-передачи оборудования, зданий и сооружений, расположенных по адресу: Ульяновская область п.г.т.Новоспасское, ул.Заводская, 63 от 13.10.2003г.;
- Какова давность выполнения акта приема-передачи оборудования, зданий и сооружений, расположенных по адресу: Ульяновская область п.г.т.Новоспасское, ул.Заводская, 63 от 13.11.2003г.
Из представленного ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» письма № 709 от 04.09.2007г. следует, что экспертиза давности может быть поручена Агинскому Валерию Наумовичу (стаж экспертной работы 27 лет), Гладышову Дмитрию Юрьевичу (стаж экспертной работы 16 года), Камаеву Андрею Владимировичу(стаж экспертной работы 26 года) и Шаповалову Станиславу Евгеньевичу (стаж экспертной работы 23 года).
Суд считает ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы давности выполнения документов подлежащим удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы давности выполнения документов обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы «Версия» (экспертам Агинскому В.Н. и Гладышеву Д.Ю.).
Согласно абз. 1 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. №66 определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.
Согласно абз. 1 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. №66 согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.
Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:
- Какова давность выполнения акта приема-передачи оборудования, зданий и сооружений, расположенных по адресу: Ульяновская область п.г.т.Новоспасское, ул.Заводская, 63 от 13.10.2003г.;
- Какова давность выполнения акта приема-передачи оборудования, зданий и сооружений, расположенных по адресу: Ульяновская область п.г.т.Новоспасское, ул.Заводская, 63 от 13.11.2003г.
Истец настаивает на назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Из представленного ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 05.09.2007г. №02-2982 следует, что данная экспертиза будет поручена Куракиной Диане Александровне.
Суд считает, что ходатайство АООТ «Нива» о назначении судебной почерковедческой экспертизы подлежит удовлетворению.
Поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы эксперту ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Куракиной Диане Александровне.
Поставить перед экспертом вопрос:
-Подпись от имени Подгола Г.В. на протоколе совета учредителей ООО «НовоспасскАгроснаб» №3 от 20.04.2005г. выполнена Подгола Геннадием Вячеславовичем или иным лицом.
По сведениям ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ стоимость судебной почерковедческой экспертизы составляет 7 462 руб. 12 коп.
По сведениям ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» стоимость экспертизы одного документа составляет 52 500 руб. (в данном случае 103 000 руб.).
АООТ «Нива» согласно с ценой экспертизы предложенной ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» и ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, что также подтверждено оплаченной им по платежному поручению №16 от 20.09.2007г. стоимостью экспертизы в сумме 112 462 руб. 12 коп.
В судебном заседании истец просит направить на экспертизу в ООО «НБ «Версия» системное положение об оплате труда ООО «НовоспасскАгроснаб» и протокол №2 собрания учредителей ООО «НовоспасскАгроснаб» от 01.02.2002г.
В судебном заседании АООТ «Нива» ходатайствует о направлении на экспертизу документов, на которых имеется подпись Подгола Г.В.:
- личная карточка, заведенной 17.02.2003г.;
- заявление об увольнении от 01.04.2005г.;
- личный листок по учету кадров от 25.02.2005г.;
- автобиография от 25.02.2005г.;
- приказ №29-КО расторжении трудового договора от 25.04.2005г.;
- приказ №34-ОК от 01.04.2005г.;
- заявление от 11.10.2004г.;
- приказ №80 от 11.10.2004г.;
- приказ №17 от 13.05.2004г.;
- обязательство о неразглашения коммерческой тайны от 17.02.2003г.;
- трудовой контракт от 17.02.2003г.;
- заявление от 17.02.2003г.;
- контрольный лист от 17.02.2003г.;
- заявление от 01.10.2003г.;
-счет-фактура №114 от 15.02.2004г.;
- счет-фактура №102 от 04.02.2004г.
Ходатайство истца и АООТ «Нива» о направлении документов удовлетворить.
Согласно абз. 1 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 66 в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
Установить экспертам ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» и ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ срок для предоставления экспертного заключения в Арбитражный суд Ульяновской области – один месяц с момента получения настоящего определения.
Согласно пункта 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Производство по делу следует приостановить до получения заключения эксперта.
Суд считает необходимым предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Ходатайства АООТ «Нива» о назначении судебной экспертизы давности выполнения документа и судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить.
2.Назначить судебную экспертизу давности выполнения документов.
3.Производство экспертизы давности выполнения документа поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы «Версия» - Агинскому В.Н. и Гладышеву Д.Ю.
4.Перед экспертами поставить вопросы:
- Какова давность выполнения акта приема-передачи оборудования, зданий и сооружений, расположенных по адресу: Ульяновская область п.г.т.Новоспасское, ул.Заводская, 63 от 13.10.2003г.;
- Какова давность выполнения акта приема-передачи оборудования, зданий и сооружений, расположенных по адресу: Ульяновская область п.г.т.Новоспасское, ул.Заводская, 63 от 13.11.2003г.
5.Представить экспертам ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» подлинные документы, представленные ООО «НовоспасскАгроснаб»:
- акт приема - передачи от 13.10.2003г.;
- акт приема-передачи от 13.11.2003г.
6.Назначить судебную почерковедческую экспертизу в ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (эксперт Куракина Д.А.)
7. Перед экспертом поставить вопрос
-Подпись от имени Подгола Г.В. на протоколе совета учредителей ООО «НовоспасскАгроснаб» №3 от 20.04.2005г. выполнена Подгола Геннадием Вячеславовичем или иным лицом.
8.Направить в ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ:
8.1документы представленные АООТ «Нива»:
- заявление о принятии на работу от 17.02.2003г.;
- контрольный лист от 17.02.2003г.;
- личная карточка Подгола Г.В.;
- личный листок по учету кадров;
-автобиография Подгола Г.В.;
- приказ от 25.04.2005г.;
-приказ о предоставлении отпуска работнику от 01.04.2005г.;
- заявление Подгола Г.В. от 11.10.2004г.;
-приказ №80 от 11.10.2004г.;
-приказ №17 от 13.05.2004г.;
- обязательство о неразглашении коммерческой тайны;
- счет-фактура 114 от 15.02.2004г.;
- счет-фактура 102 от 04.02.2004г.;
- заявление от 01.10.2003г.;
- заявление от 01.04.2005г.;
8.2 документы представленные ООО «НовоспасскАгроснаб» :
-протокол №2 от 01.02.2002г.;
- системное положение об оплате труда водителей и трактористов ООО «НовоспасскАгроснаб».
- протокол №3 совета учредителей ООО «НовоспасскАгроснаб» от 20.04.2005г.;
8.3 экспериментальные образцы подписи Подгола Г.В. на 6 л. В 1 экз.;
9. Стоимость проведения экспертиз составляет 112 462 руб. 12 коп., которая оплачена АООТ «Нива».
10.Установить экспертам ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» и ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ срок для предоставления экспертного заключения в Арбитражный суд Ульяновской области – один месяц с момента получения настоящего определения.
Арбитражный суд Ульяновской области предупреждает экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
11.Приостановить производство по делу№А72-2918/07-28/134 до получения результатов экспертиз давности выполнения документов и судебной почерковедческой экспертизы.
Судья С.А. Абрашин
