НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Ярославской области от 15.12.2005 № А82-15225/2005-99
установил: В связи с тем, что дело к судебному разбирательству не подготовлено предварительное судебное заседание по делу следует отложить. Руководствуясь статьями 136, 158, частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Определение АС Чувашской Республики от 13.12.2005 № А79-14780/05
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч", г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "РИЦ", г. Чебоксары (далее – ответчик) об обязании возвратить документы.
Определение АС Чувашской Республики от 25.10.2005 № А79-9331/05
установил государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики г. Алатырь Чувашской Республики обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аносовой Вере Григорьевне с. Стемассы Алатырского района
Определение АС Республики Татарстан от 07.10.2005 № А65-24154/05
установил: Истец - Товарищество собственников жилья "Столярова, дом 7", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью  "Татипотека-Центр", г.Казань - о взыскании  65.00 руб. неосновательного
Определение АС Чувашской Республики от 04.10.2005 № А79-8607/05
установил: индивидуальный предприниматель Браженко Владимир Александрович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице его Чувашского филиала 74255 руб. страхового возмещения и 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Определение АС Республики Татарстан от 04.10.2005 № А65-24154/05
установил: Истец - Товарищество собственников жилья "Столярова, дом 7", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Татипотека-Центр", г.Казань - о взыскании 13765.00 руб. неосновательного
Определение АС Республики Татарстан от 08.09.2005 № А65-18138/05
установил: Истец - Институт органической и физической химии "имени А.Е.Арбузова", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр трудноизвлекаемых запасов нефти и природных
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2005 № А56-19860/04
установил: ЗАО  «ЛЕТО»   (далее  Общество)   обратилось  в  суд  с  заявлением  о  признании  частично  недействительнымиРешения  Инспекции  ФНС  РФ   по Московскому  району   Санкт-Петербургу  (далее  Инспекция)  от  11.05.2005 г.  № 04/75   в  следующей  части: п. 1.1  резолютивной  части 
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2005 № А56-1968/05
установил: Заявитель  ОАО  «Хлебный  дом»  (далее  Общество)    обратился  в  суд  с  заявлением к  Инспекции  МНС  РФ  по  Московскому  району  Санкт-Петербурга   о   признании  недействительным  Решения  Инспекции  № 08/30  от 22.11.2004 г.  о  привлечении  Общества  к  налоговой  
Определение АС Чувашской Республики от 14.02.2005 № А79-11008/04-СК2-10468
установил: акционеры открытого акционерного общества "Чебоксарский городской молочный завод" (далее – Общество) Кокшин Леонид Федорович, Матвеев Сергей Владимирович, Кузьмина Людмила Фирсовна обратились к Обществу с иском об обязании предоставить для ознакомления документы на основании
Определение АС Чувашской Республики от 04.10.2004 № А79-7057/04-СК2-6624
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДМТ", г. Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", г. Чебоксары 170 424 руб. 10 коп. страхового возмещения.
Определение АС Чувашской Республики от 29.01.2004 № А79-8010/03-СК2-7842
установил: что в целях правильного рассмотрения дела необходимо привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Александрова Александра Валерьевича – водителя ответчика.
Решение АС Самарской области от 29.12.2003 № А55-15203/03-6
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление № 461 от 6.11..03г. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде назначения штрафа в размере 30 000 руб.