установил: ОАО "Фирма Медполимер" далее (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу далее (Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 28.02.07 № 03/83 о
установил: Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области о распределении налога на добычу полезных
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологдаэнерго» (далее - общество) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее – инспекция ФНС) о признании недействительным решения от
установил: Закрытое акционерное общество «Руслан-СибСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №7 об оспаривании решения №12/107 от 29.12.2006 г.
Установил: Решением арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2004 года должник - ОАО «Сибтепломаш» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком до 05 октября 2005 года, конкурсным управляющим был утвержден Саркисов А.М., затем
установил: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ в Ненецком автономном округе обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному государственному предприятию "Экспедиция №2 Министерства РФ по атомной энергии" (ИНН <***>) о взыскании
у с т а н о в и л : государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области (далее – УПФ РФ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к муниципальному образовательному учреждению «Начальная
установил: ФГУП Центр "Русские Ремесла" Управления делами Президента РФ обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области об обязании инспекции произвести возврат излишне взысканных сумм пени по ЕСН в ФБ в размере 48447,59 руб., пени по ЕСН в
установил: Истец – ООО «Арт-Вин», обратился с иском к ответчику – ОАО «Пищевой комбинат № 15», о взыскании 424.564 руб. 00 коп., в том числе: 124.422 руб. 00 коп. – задолженности за поставленный товар, 254.358 руб. 00 коп. – пени и 45.784 руб. 00 коп. – НДС с суммы пени.
УСТАНОВИЛ: Высокогорский районный комитет профсоюза работников агропромышленного комплекса (далее комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рясь» (далее СХПК «Рясь») о взыскании 99.403 рублей 23 копеек – суммы удержанных
установил: ФГУП Центр "Русские Ремесла" Управления делами Президента РФ обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области об обязании инспекции произвести возврат излишне взысканных сумм пени по ЕСН в ФБ в размере 48447,59 руб., пени по ЕСН в
установил: Администрация городского округа «Город Махачкала» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Правительству Республики Дагестан о взыскании 113655 тыс. руб.
установил: Федеральная служба страхового надзора обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Страховое товарищество "Волмед" о принудительной ликвидации.
установил: Федеральная служба страхового надзора г. Самара обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская страховая компания "Элко" г. Чебоксары Чувашской Республики о ликвидации ООО "Медицинская страхования компания "Элко"
установил: ФГУП Центр "Русские Ремесла" Управления делами Президента РФ обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области об обязании инспекции произвести возврат излишне взысканных сумм пени по ЕСН в ФБ в размере 48447,59 руб., пени по ЕСН в
установил: МИФНС уведомила суд о ведении аудиозаписи судебного заседания. По определению от 12.10.2006 стороны представили дополнительные документы, заявитель уточнил, что дополнительно оспаривает также пункты №№ 20 и 24 Требования № 112503 (по тем же основаниям, что и п. 22 Требования).
установил: Конкурсный управляющий Курганского Муниципального предприятия городского пассажирского транспорта Алешина Н.В. обратился в арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании предписания государственного инспектора труда № 289 от 29.09.2006 г.
установил: Республиканское государственное учреждение «Чувашское управление сельскими лесами» обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба» о взыскании 15310 руб. 59 коп. ущерба, причиненного участку лесного фонда площадью 1,15 га. (квартал №5
установил: Закрытое акционерное общество Межрегиональный центр «Мордовия-Москва» г. Саранска Республики Мордовия обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству «Мордовский территориальный институт профессиональных бухгалтеров» г.
