АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
о завершении предварительного судебного заседания и назначении дела
к судебному разбирательству
Дело № А33-14041/2007 |
г. Красноярск
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску прокурора Красноярского края, г. Красноярск
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8», г. Назарово,
к Назаровскому некоммерческому партнерству «Автошкола-Сервис», г. Назарово
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Совет администрации г. Назарово, г. Назарово
о признании недействительным договора аренды № 41 от 01.08.2007 в части
при участии:
от истца: Мысиной Н.О. – представителя по удостоверению,
установил:
прокурор Красноярского края обратился в арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8», Назаровскому некоммерческому партнерству «Автошкола-Сервис» о признании недействительным в силу ничтожности пункта 3.1 договора аренды № 41 от 01.08.2007 в части перечисления арендатором арендной платы в УФК по Красноярскому краю (Совет администрации города Назарово).
Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, определением от 24.10.2007 возбуждено производству по делу, назначено предварительное судебное заседание на 20.11.2007, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Совет администрации г. Назарово.
Представитель истца в предварительном судебном заседании устно уточнил предмет требований, просил признать недействительным в силу ничтожности пункт 3.2 договора аренды № 41 от 01.08.2007, заключенного между муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 8» и Назаровским некоммерческим партнерством «Автошкола-Сервис», в части перечисления арендатором арендной платы в УФК по Красноярскому краю (Совет администрации города Назарово).
Уточнение предмета требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что арендованное имущество – помещение № 1, находится в здании по адресу: г. Назарово, ул. К. Маркса, 46 «А», находящемся на праве оперативного управления муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8»; пункт 3.2 договора аренды в указанной части противоречит требованиям статьи 296, пункта 2 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 42, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 39 Закона Российской Федерации «Об образовании», а также пунктам 2, 7 устава школы; установленный бюджетным законодательством порядок учета денежных средств, поступающих от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, не изменяет порядок реализации прав учреждения относительно доходов, полученных от сдачи имущества в аренду.
Представители ответчиков в предварительное судебное заседание не явились, письменный отзыв на исковое заявление не представили, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, по факсу ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, представил отзыв на исковое заявление, указал, что с заявленными требованиями не согласен, в силу статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы, получаемые в виде арендной платы должны быть включены в смету доходов и расходов бюджетного учреждения и учтены в бюджете муниципального образования, в силу статьи 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации организация исполнения бюджета возложена на соответствующий финансовый орган, бюджет исполняется на основе единства кассы, кассовое обслуживание исполнения бюджета осуществляется федеральным казначейством.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2.Назначить дело к судебному разбирательствуна «17» декабря 2007 г. в 15 часов 00 минут по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 2.
3. Предложить ИСТЦУ:
- письменно уточнить предмет заявленных требований,
- представить письменные пояснения по отзыву третьего лица,
- представить документальное подтверждение передачи арендованного имущества на праве оперативного управления муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8».
4. Предложить ОТВЕТЧИКУ (муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8») представить:
- письменный отзыв на исковое заявление со всеми обосновывающими документами; доказательства вручения отзыва истцу;
- документы о правовом статусе (свидетельство о государственной регистрации, копию - в дело),
- распоряжение Главы города № 103-р от 27.04.2004,
- документальное подтверждение нахождения арендованного имущества на праве оперативного управления.
5. Предложить ОТВЕТЧИКУ (Назаровскому некоммерческому партнерству «Автошкола-Сервис») представить:
- письменный отзыв на исковое заявление со всеми обосновывающими документами; доказательства вручения отзыва истцу;
- документы о правовом статусе (свидетельство о государственной регистрации, копию - в дело).
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Дополнительно разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://arbsud.intecmedia.ru/
Судья | Е.В.Курбатова |
